多一點“疫苗利他主義”，少一點“疫苗民族主義”

　　根據(jù) Our World in Data 的數(shù)據(jù)，截止到2月中旬，全球感染新冠病毒的國家或地區(qū)192個，已推廣使用疫苗的國家有86個，其中高收入國家56個，中收入國家30個，低收入國家0個。各地區(qū)每百人的新冠疫苗接種人數(shù)，以色列為81.78，美國為17.26，印尼為0.65，非洲國家為0。

　　BBC繪制的“世界每百人注射疫苗人數(shù)狀況”地圖對此有更加直觀的描述——歐洲部分及北美洲(尤其美國)百人接種率遙遙領(lǐng)先，處于10%-30%之間；而非洲大部、部分中亞、東南亞及澳洲的國家和地區(qū)暫無數(shù)據(jù)，或者是因為還無從接種，甚至追蹤不到疫苗訂購記錄。

　　致力于解決貧困和可預(yù)防疾病的國際非營利組織ONE Campaign，在2月19日的報告中警告稱，“發(fā)達(dá)國家疫苗訂購已經(jīng)過剩了”。根據(jù)輝瑞、莫德納、阿斯利康、強(qiáng)生和諾瓦瓦克斯5家醫(yī)藥公司數(shù)據(jù)，美國、歐盟、英國、澳大利亞、加拿大和日本已經(jīng)獲得了30多億劑新冠疫苗，比這些國家所有人注射兩劑疫苗所需的20.6億多出了10多億劑。

　　一組組對比強(qiáng)烈的數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上流傳，富國1人10劑，而窮國10人1劑；75%的疫苗集中在僅僅10個國家，而有130多個國家尚未獲得任何一劑疫苗。

　　這些數(shù)據(jù)刻畫了大行其道的“疫苗民族主義”面目，折射出人類世界的巨大撕裂——握有權(quán)力或資源的富裕國家坐享“疫苗優(yōu)先”，對低收入國家形成“公共衛(wèi)生碾壓”甚至“公共衛(wèi)生剝奪”。世衛(wèi)組織總干事譚德塞一次次發(fā)聲抨擊“疫苗民族主義”行徑，擔(dān)心世界正處于“災(zāi)難性道德失敗”的邊緣。

　　從疫苗尚在研發(fā)階段，到疫苗問世，各種各樣的“疫苗民族主義”故事版本不斷上演。

　　疫苗還未正式投入使用時，包括美國在內(nèi)的多個國家早早開始斥巨資圈占疫苗，財大氣粗的西方國家率先與多家疫苗公司簽訂了供應(yīng)合約；美國還被曝曾想高價買下德國疫苗公司的新冠疫苗“專用權(quán)”，遭到拒絕。

　　為了推動疫苗公平分配，讓貧窮國家也能獲得疫苗，世衛(wèi)組織去年4月建立了“新冠肺炎疫苗實施計劃”(COVAX)。然而，譚德塞指出，加入該機(jī)制的一些發(fā)達(dá)國家成員，盡管口口聲聲說要公平獲取，卻和疫苗公司仍在優(yōu)先考慮雙邊協(xié)議，繞開COVAX計劃，抬高價格，還試圖插隊購買疫苗。這在一定程度上架空了COVAX計劃。

　　作為疫苗公司，從利潤角度出發(fā)，也更喜歡與富裕國家進(jìn)行交易。以莫德納公司為例，它已經(jīng)承諾將2021年93%的疫苗供應(yīng)給富裕國家。非富裕國家仍可以與企業(yè)談判采購，但不得不在接下來的12個月繼續(xù)排隊，什么時候能輪到得看運氣。

　　印度和南非向世界貿(mào)易組織提交了有關(guān)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs)的請求，以便全球各地量產(chǎn)疫苗，增加全球疫苗供應(yīng)，而西方一些藥企并不愿意放棄產(chǎn)權(quán)。

　　西方國家在壟斷“西方疫苗”之時，卻對中國、俄羅斯等國研制的疫苗說三道四，惡意詆毀其安全性和有效性。當(dāng)中國生產(chǎn)的疫苗受到發(fā)展中國家歡迎時，西方政客又開始炒作 “中國疫苗外交”，救命的疫苗在他們眼里不過是一種反華的政治工具。

　　即便在發(fā)達(dá)國家之間，疫苗引發(fā)的齷齪也時有發(fā)生，1月份歐盟與英國爆發(fā)了“疫苗之戰(zhàn)”。由于不滿阿斯利康(英國和瑞典合資)突然違背承諾、大幅削減疫苗供應(yīng)，歐盟威脅加大審查力度，延遲乃至中斷向英國供應(yīng)在歐盟國家生產(chǎn)的疫苗。此后歐盟緩和立場，不再提及疫苗出口管制，但披露美國、英國均已建立阻止疫苗出口機(jī)制。發(fā)達(dá)國家之間的“疫苗之戰(zhàn)”仍有隨時被觸發(fā)的可能。

　　……

　　在“僧多粥少”的疫苗稀缺時代，“疫苗民族主義”作祟，疫苗分配的全球性契約遭到侵蝕，“疫苗鴻溝”加劇的風(fēng)險加大，受損的是全人類利益。畢竟，疫苗的全球屏障作用，并非誰先圈占誰就安全，而是“除非所有國家都安全，否則沒有國家真正安全”。

　　牛津大學(xué)分子和細(xì)胞生物學(xué)博士羅斯林·雷麥斯-馬丁指出，如果“疫苗民族主義”繼續(xù)，那么新冠大流行將持續(xù)更長時間。根據(jù)流行病學(xué)模型計算，若全球仍不能在疫苗分配上達(dá)成合作，要恢復(fù)正常將需要至少7年的時間。再經(jīng)歷7年的疫情煎熬，誰能承受得了？

　　一項研究顯示，假如全球最早的30億劑新冠疫苗中三分之二被發(fā)達(dá)國家占有，那么疫情導(dǎo)致的死亡人數(shù)，將比疫苗在各國間平均分配多出一倍。

　　低收入國家由于疫苗匱乏而遭受傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，但別忘了，在全球化時代，一損俱損。全球最大商業(yè)組織國際商會發(fā)布的報告顯示，根據(jù)新的綜合經(jīng)濟(jì)模型，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體可能會因為“疫苗民族主義”而損失數(shù)萬億美元——比預(yù)想的要更多——全球經(jīng)濟(jì)損失中超過一半將落在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體頭上。尤其那些高度開放的經(jīng)濟(jì)體和部門，將首當(dāng)其沖遭受經(jīng)濟(jì)損失。

　　聯(lián)合國秘書長古特雷斯在聯(lián)合國人權(quán)理事會第46次會議上強(qiáng)調(diào)，新冠疫苗必須成為全球公共產(chǎn)品，讓所有人都用得上、用得起，“維護(hù)疫苗公平就是維護(hù)人權(quán)，而縱容疫苗民族主義就是罔顧人權(quán)”。

　　“不讓一個有需要的國家被落下，也不讓任何等待疫苗的人被遺忘”——作為疫苗研發(fā)和供應(yīng)的第一梯隊國家，中國促進(jìn)“疫苗正義”的利他主義做法贏得越來越多掌聲。

　　早在2020年12月，美國《紐約時報》就預(yù)言，中國疫苗有望成為“發(fā)展中國家的生命線”。這個預(yù)言正在實現(xiàn)。從東南亞到南歐、中東，從非洲到南美洲，那些“被遺忘的國家和地區(qū)”獲得了來自中國的救命疫苗，打破了本國疫苗“零供應(yīng)”的僵局，多國領(lǐng)導(dǎo)人“帶頭”公開接種，有的國家因此成為疫苗接種率靠前的國家。

　　2月25日記者會上，外交部發(fā)言人透露，中方目前已經(jīng)或正在向53個國家提供疫苗援助，向27個國家出口疫苗。截至2月21日，中國已經(jīng)向非洲的赤道幾內(nèi)亞、津巴布韋提供疫苗，未來，將向19個有需要的非洲國家提供疫苗援助，再下一步還將向更多的非洲國家提供。中國還支持本國企業(yè)向急需獲取疫苗、認(rèn)可中國疫苗的的國家出口與授權(quán)中國疫苗。應(yīng)世衛(wèi)組織請求，中方?jīng)Q定向COVAX計劃先提供1000萬劑國產(chǎn)疫苗，用于滿足發(fā)展中國家的急需。

　　最近，香港報紙評論稱，中國疫苗對許多國家來說已經(jīng)是“唯一的選擇”，因為中國能夠兌現(xiàn)合約，這無關(guān)政治。歐洲媒體在《疫苗接種：中國帶來希望》一文中指出同樣的事實，中國提供的是實實在在的疫苗，而不是空頭支票”。美國媒體也承認(rèn)，中國的疫苗部署已經(jīng)擴(kuò)大全球影響力，然而美國正在“邊緣化”。公共衛(wèi)生專家、前比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會中國主任Ray Yip認(rèn)為，“當(dāng)美國和歐洲把注意力集中在自身時，中國像一個穿著閃亮鎧甲的騎士一樣沖上前去”。

　　多一點“疫苗利他主義”，少一點“疫苗民族主義”，人類抗疫的曙光寄予于此。(完)