• 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

以社會(huì)協(xié)同助力疫情監(jiān)測(cè)

2020-03-19 10:48:00
來源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
字號(hào)

  公共衛(wèi)生體系一般分為預(yù)防、預(yù)警、響應(yīng)、恢復(fù)等核心功能。我們有必要秉持社會(huì)力量協(xié)同理念,構(gòu)建起基于專業(yè)化的監(jiān)測(cè)檢測(cè)體系

  如果說新冠肺炎疫情是對(duì)我國(guó)治理體系和治理能力的一次大考,那么公共衛(wèi)生體系無疑是其中的一道難題,它是為保障人們健康所采取的集體行動(dòng),具有平等性、合作性和預(yù)防性特征。

  傳統(tǒng)社會(huì)復(fù)雜程度較低,對(duì)疫情防控的協(xié)調(diào)性要求不高。然而,在現(xiàn)代社會(huì),工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、全球化帶來了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),公共衛(wèi)生資源、信息分布十分離散,單一主體難免遭遇“孤掌難鳴”的尷尬。因此,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),對(duì)社會(huì)力量參與疫情防控,要加強(qiáng)組織引導(dǎo)、暢通渠道、鼓勵(lì)支持。

  事實(shí)上,自上世紀(jì)90年代后期以來,發(fā)達(dá)國(guó)家就倡導(dǎo)以跨部門協(xié)同方式解決公共衛(wèi)生難題,其特征是在承認(rèn)行政主導(dǎo)的基礎(chǔ)上,通過正式且清晰的制度安排,引導(dǎo)社會(huì)組織、企業(yè)、社區(qū)、公眾等多元主體參與,提高公共衛(wèi)生決策和服務(wù)提供的效能。

  公共衛(wèi)生體系一般分為預(yù)防、預(yù)警、響應(yīng)、恢復(fù)等核心功能,此次疫情暴露出前期監(jiān)測(cè)預(yù)警存在的短板。所謂監(jiān)測(cè)預(yù)警,就是對(duì)潛在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)提前拉響警報(bào)。以新發(fā)傳染病為例,即便是專業(yè)人士也很難在短時(shí)間內(nèi)確定病原體、傳播規(guī)律、致死率等。因此,我們有必要秉持社會(huì)力量協(xié)同理念,構(gòu)建起基于專業(yè)化的監(jiān)測(cè)檢測(cè)體系,避免單個(gè)渠道預(yù)警失靈時(shí),整個(gè)公共衛(wèi)生體系都無法作出及時(shí)反應(yīng)。

  首先是專業(yè)組織自律解決科學(xué)難題。要避免行政邏輯主導(dǎo)專業(yè)機(jī)制,防止科學(xué)問題行政化。例如,國(guó)外經(jīng)驗(yàn)是醫(yī)師協(xié)會(huì)等專業(yè)組織通過會(huì)員章程對(duì)執(zhí)業(yè)醫(yī)師病例報(bào)告行為提出要求,惡意瞞報(bào)者將接受懲戒。這類專業(yè)組織每年都培訓(xùn)呼吸科臨床醫(yī)生,提升其對(duì)傳染病例的了解程度和敏感性。專業(yè)組織自律能夠有效激勵(lì)專業(yè)人士,通過同行間的監(jiān)督和促進(jìn),防止將傳染病例上報(bào)異化為行政體系中為完成任務(wù)的低效率攤派。

  其次是市場(chǎng)機(jī)制的補(bǔ)充和激勵(lì)作用。應(yīng)該鼓勵(lì)開拓競(jìng)爭(zhēng)性監(jiān)測(cè)和檢測(cè)渠道,對(duì)結(jié)果持總體寬容態(tài)度,并告訴公眾潛在的風(fēng)險(xiǎn)。即使信息不完全不準(zhǔn)確,在一定條件下也可以給公眾適當(dāng)預(yù)警,然后隨著信息的完善不斷更新。政府部門在做好監(jiān)管的前提下,鼓勵(lì)開拓競(jìng)爭(zhēng)性的監(jiān)測(cè)和檢測(cè)渠道,其基本假定是市場(chǎng)機(jī)制能夠有效發(fā)現(xiàn)真實(shí)信息。這種市場(chǎng)化補(bǔ)充和激勵(lì)機(jī)制,恰好可以彌補(bǔ)政府內(nèi)部渠道信息傳遞不暢時(shí)的缺憾。

  再次是強(qiáng)化社區(qū)能力和社會(huì)參與。防疫和醫(yī)療存在本質(zhì)差異,通俗地講,前者是讓健康人不得病,后者是將病人治好,因此社會(huì)整體免疫力和防疫體系的構(gòu)筑與治療本身同樣重要。當(dāng)前,我國(guó)許多城市的發(fā)熱門診數(shù)量不足,依靠社區(qū)分級(jí)診療系統(tǒng)能夠在一定程度上引導(dǎo)和篩選患者,避免患者集中到醫(yī)院引發(fā)大面積交叉感染,這也是前期防控舉措留下的深刻教訓(xùn)之一。社區(qū)分級(jí)診療在疫情防控中應(yīng)扮演好“守門員”角色。

  總之,現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性和科學(xué)的未知性決定了我們?cè)谥卮笠咔槊媲氨仨毐3謽O度謙虛謹(jǐn)慎的態(tài)度,關(guān)鍵是“讓專業(yè)的力量有渠道作出正確的判斷”。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),以專業(yè)自律、市場(chǎng)激勵(lì)、社會(huì)參與為特征的社會(huì)協(xié)同機(jī)制是不可回避的選擇。

[責(zé)任編輯:王琳]
团风县| 丰宁| 巴里| 镇远县| 淅川县| 唐河县| 皮山县| 姜堰市| 扶绥县| 调兵山市| 陆川县| 扶风县| 保定市| 台北县| 绵竹市| 湖口县| 鹿泉市| 长丰县| 广宁县| 墨竹工卡县| 莱阳市| 林西县| 巍山| 冷水江市| 攀枝花市| 双牌县| 即墨市| 凤冈县| 尖扎县| 道孚县| 莫力| 石嘴山市| 卓资县| 青神县| 鄄城县| 天祝| 黑山县| 常宁市| 大足县| 泸州市|