• 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

地鐵拒絕聲音外放:有些文明是約束出來的

2019-08-27 15:30:00
來源:中國(guó)青年報(bào)
字號(hào)

  地鐵拒絕聲音外放:有些文明是約束出來的

  “昆明擬規(guī)定乘坐地鐵時(shí)使用電子設(shè)備不能外放聲音!崩ッ魇薪煌ㄟ\(yùn)輸局發(fā)布的《昆明市城市軌道交通乘客守則(修訂征求意見稿)》中的一條規(guī)定引發(fā)熱議。很多網(wǎng)友表示,公交工具上的噪聲難以忍受,支持出臺(tái)相關(guān)管理制度。

  噪聲干擾一直是個(gè)社會(huì)痛點(diǎn),最“痛”之處是,面對(duì)各種噪聲,大家往往只能忍受,而勸說、辨理、求助管理方等,通常不是很有效。勸說或辨理,只對(duì)有素質(zhì)的人有效,而部分有“制造噪聲習(xí)慣”的人,問題就出在道德素質(zhì)不高上。跟“噪聲”去說理,遭遇“秀才遇見兵”的尷尬,其實(shí)是意料中的事。

  當(dāng)前短視頻盛行,不過是放大了部分國(guó)人的不文明習(xí)慣。說到“聲音”方面的不文明,最典型的是“大嗓門”。在地鐵、高鐵、飛機(jī)上,經(jīng)常出現(xiàn)發(fā)生“大嗓門”而遭人白眼甚至因此鬧出沖突的事件。

  不文明習(xí)慣的形成,從規(guī)則意識(shí)、生活習(xí)慣、道德素養(yǎng)上都能找到原因,而道德素養(yǎng)或是最根本的原因。實(shí)際上,任何一個(gè)人在自己需要安靜的時(shí)候,都不愿意被打擾。總有人對(duì)自己制造噪音的問題“無意識(shí)”,實(shí)質(zhì)就是“己所不欲而施于人”——地地道道的道德問題。

  而從社會(huì)規(guī)則角度看這個(gè)問題,噪聲的泛濫恐怕有管理不足的責(zé)任。有專家表示,公交工具上限制聲音外放之后,如何落實(shí)規(guī)定是最關(guān)鍵的問題——這確實(shí)是個(gè)難點(diǎn)。

  對(duì)噪聲“之惡”,不管是管理上的寬容,還是噪聲制造者的自縱,恐怕都涉及觀念的問題:對(duì)現(xiàn)代規(guī)則、文明生活方式的理解和重視。以聲音外放和“大嗓門”現(xiàn)象來說,應(yīng)該安靜的地方總是喧鬧不停,主要是一些人不太重視“公共”概念,缺乏公共規(guī)則意識(shí),還有一些人自己喜歡并習(xí)慣了“熱鬧”,認(rèn)為“熱鬧”十分正常,也是現(xiàn)代文明理念欠缺的表現(xiàn)。

  專家認(rèn)為,通過宣傳提升乘客素質(zhì),自覺抵制不文明行為,是“治本”之道。而我認(rèn)為,不管是社會(huì)生活噪聲污染,還是公共交通工具上乘客外放聲音的治理,本質(zhì)都是文明建設(shè)范疇的內(nèi)容。而文明建設(shè)既要通過文化的力量,也不能缺少法治手段。特別是在某些傳統(tǒng)陋習(xí)“勢(shì)力”較強(qiáng)的背景下,制度約束是其他手段難以替代的。

  社會(huì)文明需要長(zhǎng)期的培育,而“約束出來的文明”,也是一種不得已的選擇。將“乘坐地鐵時(shí)使用電子設(shè)備不能外放聲音”寫入《城市軌道交通乘客守則》,我認(rèn)為大有必要。進(jìn)一步說,還應(yīng)在制度上將公共交通工具內(nèi)部空間定義為“安靜公共場(chǎng)所”,對(duì)任何超出規(guī)定分貝的聲音都作出限制和處罰的規(guī)定。

  馬滌明 來源:中國(guó)青年報(bào)

[責(zé)任編輯:張曉靜]
沙坪坝区| 颍上县| 廊坊市| 卫辉市| 海丰县| 吴桥县| 新余市| 十堰市| 桑植县| 汉川市| 菏泽市| 平度市| 沾益县| 信阳市| 利川市| 杂多县| 大冶市| 岳西县| 沁水县| 行唐县| 东乡| 珲春市| 青铜峡市| 合肥市| 河东区| 南昌县| 龙山县| 磴口县| 枞阳县| 霞浦县| 阆中市| 禄丰县| 黑水县| 大悟县| 郓城县| 航空| 日照市| 贡嘎县| 车险| 昌宁县|