大數(shù)據偵查，打擊犯罪的“火眼金睛”

　　政務大數(shù)據、氣象大數(shù)據、教育大數(shù)據等大數(shù)據應用領域的不斷拓展，讓人們在工作、生活中日益享受著數(shù)據福利。隨著大數(shù)據戰(zhàn)略生根發(fā)芽，大數(shù)據應用逐漸摘下神秘的面紗。當前，公安機關正大力實施公安大數(shù)據戰(zhàn)略，著力打造數(shù)據警務、建設智慧公安。大數(shù)據偵查，成為公安機關打擊犯罪的新式利器，成為大數(shù)據應用的又一重要領域。

　　大數(shù)據能夠在偵查領域大放異彩，歸因于信息技術的飛速發(fā)展以及犯罪領域出現(xiàn)的新變化新趨勢。首先，在社會轉型與科技發(fā)展的雙重影響下，傳統(tǒng)犯罪在大數(shù)據時代有了新的表現(xiàn)形式，如訂單式犯罪、網絡化銷贓。其次，大數(shù)據時代下，移動支付、互聯(lián)網金融、無人機信息采集、手機后臺軌跡追蹤等融入人們的日常生活，使得“非武力對抗”的非傳統(tǒng)安全威脅日趨多元。再次，虛擬空間的隱蔽性使犯罪低投入高回報的剪刀差現(xiàn)象進一步加大，網絡新型犯罪成為新的“犯罪藍�！�，犯罪率居高不下。

　　面對上述犯罪的新挑戰(zhàn)，大數(shù)據提供了應對之道。大數(shù)據偵查的核心，就在于運用大數(shù)據的理念、技術以及與之相匹配的機制來預測犯罪、打擊犯罪。

　　預防預警，大數(shù)據如何能“未卜先知”

　　預測一直是大數(shù)據的核心應用，在氣象、醫(yī)療、交通等方面都發(fā)揮了重要作用，給人們的日常生活提供了極大便利。大數(shù)據在偵查領域的預防則體現(xiàn)在對犯罪行為的提前感知上，即犯罪預警。

　　預防是對犯罪最好的打擊。大數(shù)據主動型偵查通過在犯罪持續(xù)過程中其對周圍關聯(lián)物帶來的改變來預測犯罪走勢及其結果。從技術理念層面分析，犯罪預警是通過數(shù)據建模、數(shù)據挖掘等一系列技術手段來實現(xiàn)犯罪預測，其預測原理在于對相關關系的分析。即“通過總結、發(fā)掘過去的規(guī)律，來發(fā)現(xiàn)并預測現(xiàn)在與將來”。這是因為犯罪具有規(guī)律性，這種規(guī)律性在大數(shù)據視角下就表現(xiàn)為一種較為穩(wěn)定的相關關系，即犯罪持續(xù)過程中其本身和對周遭產生的全部改變，當我們捕捉到這些改變，就意味著某些邪惡力量正在伺機而動。就像“一石激起千層浪”，投石與波浪之間就存在著一種相關關系，當我們看到水波搖曳，就知道有人投石入水。

　　偵查機關在應用大數(shù)據進行犯罪預測的活動中，可能會對部分潛在高危人群的數(shù)據進行采集與研判�？紤]到對公民人身權利的保護，也為了避免對公安資源的濫用，大數(shù)據偵查預警多集中應用于對政治安全、社會穩(wěn)定具有重大威脅的犯罪，如涉穩(wěn)類犯罪、涉毒類犯罪、涉眾類犯罪等，近年來都取得了相當優(yōu)異的戰(zhàn)績。

　　偵查破案，大數(shù)據不放過“蛛絲馬跡”

　　除了犯罪預警功能，大數(shù)據在偵查破案中的功勞也不可小覷，能夠幫助偵查人員精確鎖定犯罪嫌疑人、擴展案件相關線索，并深入挖掘其他罪行。大數(shù)據精確型偵查能夠回應新常態(tài)下犯罪發(fā)展出的系列性、跨區(qū)域性、地域性趨勢，彌補過去偵查機關由于對信息占有量不足、準確性低，所導致的破案率低、追贓少的不足，是刑事偵查在大數(shù)據時代對犯罪形勢主動適應的又一重要探索。

　　犯罪與偵查之間的主要矛盾，在于犯罪主體與偵查主體圍繞犯罪行為占有信息之間的不平衡，以及犯罪主體出于逃避刑罰的目的，掩飾、隱藏、破壞犯罪證據、線索的行為與偵查機關出于維護社會穩(wěn)定，保護公民人身、財產權利的目的展開的發(fā)現(xiàn)犯罪事實、犯罪嫌疑人、犯罪相關線索的行為之間的沖突。大數(shù)據時代，犯罪與偵查的博弈仍在繼續(xù)：一方面，犯罪的疆域進一步擴張，技術突破與設備設施的升級換代致使犯罪的出口也相應增多，若不能及時、全面、準確地掌握犯罪動態(tài)，很可能將犯罪分子放走，貽誤戰(zhàn)機；另一方面，大數(shù)據時代也給偵查工作提供了更多可能。偵查主體可以應用數(shù)據感知，拓寬對犯罪的認知域，應用數(shù)據挖掘預知犯罪的發(fā)生風險，發(fā)現(xiàn)與犯罪相關的一切信息，應用數(shù)據研判輔助理性決策的產出，以幫助偵查人員更加精確地打擊犯罪。

　　大數(shù)據精確型偵查在追逃中的表現(xiàn)尤為突出，幫助公安機關抓獲了一大批負案在逃的犯罪嫌疑人。1992年1月，丁某殺人后潛逃。2017年4月中旬，網上平臺通過人像比對，發(fā)現(xiàn)新疆庫爾勒一位馬姓男子與丁某相像，偵查人員通過分析該名男子通話記錄等線索，確定該男子就是25年前殺人潛逃的丁某。據統(tǒng)計，2017年3月到12月，公安部刑偵局運用信息資源和數(shù)據手段，共研判下發(fā)逃犯線索8萬余條，指令各地抓獲逃犯4.3萬余名。

　　平衡好大數(shù)據偵查與公民權益的關系

　　數(shù)據的能力使得大數(shù)據偵查可以對過往事件進行高度還原，對未來發(fā)展態(tài)勢進行評估預警，二者都要建立在海量的數(shù)據量及深度的數(shù)據挖掘之上。無論在數(shù)據的初期獲取還是對數(shù)據的深入分析方面，都可能會對公民的隱私權、財產權等權益造成一定威脅。

　　偵查權作為一項公權力，不能無限擴張，公民的私權同樣如此。如何平衡好二者之間的關系？筆者認為，應當遵循以下原則：首先，比例原則，即偵查所采取的方法和手段應當與罪責程度相適應；其次，最優(yōu)原則，即當多種偵查手段皆可發(fā)揮作用時，傾向于選擇效果最優(yōu)、對偵查對象造成消極影響最小的方式；再次，保密原則，即對收集到的信息情報不外傳、不泄漏，將對公民權利的侵害限制在最低限度。

　　只有遵循上述原則，才能保障大數(shù)據偵查在不損害公民合法權益的基礎上發(fā)揮出最大效能，使大數(shù)據成為偵查之利器，而非侵權之兇器。(作者：陳剛，系中國人民公安大學國家安全與反恐怖學院院長、教授)