癡迷于維系霸權(quán) 狂人班農(nóng)欲豪賭美國國運(yùn)
如何看待和認(rèn)識(shí)世界大勢，歷來存在兩種不同的觀點(diǎn)：其中一種，是2018年11月習(xí)近平主席出席亞太經(jīng)合組織第二十六次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議時(shí)指出的，站在歷史前進(jìn)的十字路口，我們應(yīng)該認(rèn)清世界大勢，把握經(jīng)濟(jì)脈動(dòng)，明確未來方向，解答時(shí)代命題。另一種，則是試圖在浩浩蕩蕩的世界大勢面前，為一己之私，冒天下之大不韙，試圖將歷史從正確的軌道上偏轉(zhuǎn)。2019年5月22日，被《華盛頓郵報(bào)》等多家媒體稱為“影子總統(tǒng)”的前白宮首席戰(zhàn)略師、冷戰(zhàn)活化石、被中國的崛起“折磨”得不時(shí)處于癲狂狀態(tài)的斯蒂夫·班農(nóng)，在接受《南華早報(bào)》電話采訪時(shí)，再次大放厥詞稱“把華為公司從西方市場‘趕出去’比中美之間達(dá)成協(xié)議‘重要十倍’”“他不會(huì)止步（于干掉華為），將致力于將所有中國公司從西方資本市場上趕出去”。一時(shí)間，各方為之嘩然，狂人班農(nóng)“螳臂當(dāng)車”的架勢，也清晰地展示在世人面前。
從世界資本市場上“將中國踢出去”，是“影子總統(tǒng)”狂人班農(nóng)，遵循麥卡錫主義的基本原理，為維系美國霸權(quán)開出的瘋魔藥方。
班農(nóng)此番言論并不特別出奇，基本上是延續(xù)2017年他在日本世界白人保守主義大會(huì)上的發(fā)言。根據(jù)他那自相矛盾的敘述邏輯，絕對不能放任中國梯次實(shí)現(xiàn)“中國制造2025”“一帶一路”以及5G等前沿技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)目標(biāo)，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致中國首先變成一個(gè)技術(shù)強(qiáng)國，然后是一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，最終則是一個(gè)金融強(qiáng)國。一旦中國達(dá)成這一目標(biāo)，美國霸權(quán)的核心，即通過美元體系構(gòu)建的金融霸權(quán)，就會(huì)坍塌。而關(guān)鍵則在于抓住特朗普執(zhí)政的4至8年時(shí)間，“將中國從世界資本市場踢出去”“對中國的公司進(jìn)行真正的制裁”。要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，曾經(jīng)做到過高盛公司洛杉磯分部副總經(jīng)理的班農(nóng)知道，最大的麻煩其實(shí)不是中國，而是美國的華爾街；投資銀行家背景出身的班農(nóng)非常清楚“資本的貪婪”，尤其是華爾街金融資本對利潤的追逐可能帶來怎樣的結(jié)果，因此，他的基本操作，就是用泛化和扭曲的國家安全概念進(jìn)行政治綁架：2019年4月26日，以“當(dāng)前威脅委員會(huì)：中國”成員的身份接受消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道采訪時(shí)，班農(nóng)試圖直接將炮口指向華爾街，“整個(gè)中國共產(chǎn)黨的日常運(yùn)作及其對中國的治理得到了華爾街的資助”“美國企業(yè)是中國共產(chǎn)黨的游說機(jī)構(gòu)，而華爾街則是中國共產(chǎn)黨的投資機(jī)構(gòu)”。熟悉歷史，尤其是熟悉美國歷史的人，對這種歇斯底里的言論必然有似曾相識(shí)的感覺，20世紀(jì)50年代，麥卡錫參議員就曾經(jīng)成功地煽動(dòng)類似的情緒，不僅創(chuàng)造了“麥卡錫主義”這個(gè)特殊的詞，也讓美國陷入了一段黑暗的歷史，最終則以自己的身敗名裂收場。
班農(nóng)并不諱言自己對麥卡錫的欣賞。2013年7月，班農(nóng)在采訪當(dāng)時(shí)出版的新書《背叛美國：對我們民族性格的秘密攻擊》的作者保守主義權(quán)威人士韋斯特時(shí)，就明確作出評(píng)價(jià)，麥卡錫參議員不是惡棍，在反對“共產(chǎn)主義滲透”的十字軍運(yùn)動(dòng)中他（的做法）是正確的。和當(dāng)下的區(qū)別在于，2013年被班農(nóng)盯上的目標(biāo)，是“現(xiàn)代流行文化”“好萊塢”“在華盛頓產(chǎn)生深刻影響的穆斯林兄弟會(huì)”，彼時(shí)班農(nóng)和韋斯特認(rèn)為美國面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)是“被伊斯蘭征服”，可能和在這個(gè)深信陰謀論的癲狂群體中廣泛流傳的一種說法，即當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)其實(shí)是個(gè)穆斯林，密切相關(guān)。
篤信“脫鉤”和“遏制”來消除中國“威脅”的班農(nóng)，因其知識(shí)結(jié)構(gòu)的落后，價(jià)值觀的扭曲，以及個(gè)性的缺陷，時(shí)常處于自我分裂的狂躁?duì)顟B(tài)之中。
班農(nóng)是一個(gè)控制欲和權(quán)力欲極強(qiáng)的人，在此前風(fēng)靡一時(shí)的《火與怒》一書中，作者的詳細(xì)描述可以讓讀者清晰地發(fā)現(xiàn)，從第一次見面開始，特朗普和班農(nóng)之間的關(guān)系就是非常微妙的；自視極高甚至將自己看作是美國“救世主”的班農(nóng)，從一開始就始終與特朗普處于爭奪影響力和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過程中，通過會(huì)面地點(diǎn)、肢體語言、議程安排等細(xì)節(jié)，班農(nóng)試圖支配特朗普的言行舉止，進(jìn)而確立自己的權(quán)威；特朗普則通過臨時(shí)的變化和修改，來進(jìn)行微妙的反制。但問題在于，從知識(shí)結(jié)構(gòu)看，班農(nóng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)是過時(shí)的，他在20世紀(jì)90年代確實(shí)以投資銀行家的身份在高盛做到一定的職位，但他做的是與媒體產(chǎn)業(yè)相關(guān)的業(yè)務(wù)，其關(guān)于制造業(yè)以及信息技術(shù)的相關(guān)知識(shí)，基本上停留在20世紀(jì)八九十年代，對當(dāng)今世界全球化的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈，既缺乏第一手的了解，也沒有正確的認(rèn)知框架。從價(jià)值取向來看，班農(nóng)的價(jià)值觀是扭曲的，雖然他持續(xù)不斷地否認(rèn)，但本質(zhì)上他的價(jià)值觀是一種有著顯著白人至上特征的種族主義價(jià)值觀，這種價(jià)值觀不要說在全球，即使在西方發(fā)達(dá)國家，甚至是美國內(nèi)部，也不是一種能夠不加掩飾就行走于陽光下的價(jià)值觀。因?yàn)檫@種價(jià)值觀所導(dǎo)向的，是一種被世界大戰(zhàn)證明過的災(zāi)難。從個(gè)性上來說，班農(nóng)的言行，有較為顯著的狂躁特質(zhì)，觀察他在提及美國面臨的威脅等問題時(shí)，可以看到用表面理性去努力掩飾的內(nèi)在狂躁。
這種狂躁源于某種意義上由結(jié)構(gòu)性原因?qū)е碌淖晕曳至眩喊噢r(nóng)非常清楚地知道，能夠打敗美國的，其實(shí)只有美國自己。過度膨脹的金融資本，透支未來的消費(fèi)習(xí)慣，以及在對外戰(zhàn)略中的虛耗，讓美國的霸權(quán)處于岌岌可危的狀態(tài)，但班農(nóng)又不能或者說不愿去碰觸正確的解藥。一如歷史經(jīng)驗(yàn)證明的那樣，班農(nóng)只能走上濫用美國政府行政權(quán)力這條邪路，去管制市場和資本，去捏造一個(gè)外部敵人，并通過一個(gè)強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人去應(yīng)對“外部威脅”，以此來延緩其眼中美國的衰落。這是一場豪賭，班農(nóng)要對抗的是歷史前行的大勢，要證明這種在20世紀(jì)30年代的德國已經(jīng)被驗(yàn)證過必然走向失敗的嘗試，能夠在今天的美國憑借類似他這種“野生國師”而取得獨(dú)一無二的成功。班農(nóng)很清楚能夠成功的概率有多小，但他又拿不出可行的其他方案，于是在巨大的壓力下內(nèi)心分裂，而口出看似驚人的胡言亂語，也就毫不奇怪了。
極具歷史諷刺意味的是，盡管自詡為美國國家利益殫精竭慮，但班農(nóng)的言論本質(zhì)上有非常強(qiáng)的反市場屬性，美國資本市場其實(shí)是不待見這個(gè)時(shí)常口出囈語的狂人的。根據(jù)2017年8月18日的美國財(cái)經(jīng)類媒體消息，當(dāng)日美國標(biāo)普指數(shù)開盤后先跌了5個(gè)點(diǎn)，然后當(dāng)有消息通過Axios網(wǎng)站傳出說白宮可能要解雇班農(nóng)時(shí)，在一分鐘里立刻升了7個(gè)點(diǎn)，過了一個(gè)小時(shí)又漲了5個(gè)點(diǎn)，當(dāng)紐約時(shí)報(bào)確認(rèn)班農(nóng)最終于美國東部時(shí)間當(dāng)天中午12點(diǎn)40分離開白宮時(shí)，又往上漲了5個(gè)點(diǎn)。班農(nóng)被從白宮開除，也就是班農(nóng)至少是在形式上從美國決策核心圈被踢出去這件事情，可以助推標(biāo)普指數(shù)漲17個(gè)點(diǎn)，由此傳遞的信息不僅至關(guān)重要，而且意味深長。如今，美國市場同樣不認(rèn)同特朗普政府對華為的瘋狂打壓。根據(jù)路透社以及納斯達(dá)克網(wǎng)站的消息，數(shù)字互聯(lián)和高通這兩家公司，已經(jīng)開始嘗試通過專利授權(quán)等方式，“繞開”美國政府對華為施加的禁令，繼續(xù)保持與華為的合作。
從對外戰(zhàn)略和國際關(guān)系的角度看，班農(nóng)賣弄的針對中國的各種“解決方案”，本質(zhì)上來說，都是對美國戰(zhàn)略資源的揮霍性透支，是以美國國運(yùn)為代價(jià)的豪賭。有中國問題研究者用所謂“班農(nóng)主義”來概括班農(nóng)的各項(xiàng)主張，并將在很多問題上確實(shí)受班農(nóng)影響甚深的本屆美國政府的對華戰(zhàn)略，概括為一種中國從未見過的精妙的大戰(zhàn)略，認(rèn)為它充滿了各種“出人意料之處”。這是一種典型的“國王新裝式”的自欺欺人。其實(shí)，班農(nóng)也好，本屆美國政府也罷，哪有什么傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)略？以班農(nóng)來說，無非就是遵循對美國霸權(quán)的樸素認(rèn)識(shí)：憑借實(shí)力，我就是可以為所欲為；根本無須考慮什么游戲規(guī)則，更無須考慮什么破壞游戲規(guī)則之后帶來的后果。班農(nóng)根本看不起所謂的建制派，尤其是強(qiáng)調(diào)美國應(yīng)該帶頭遵循游戲規(guī)則的建制派，他拿出的王牌，就是用美國的硬實(shí)力硬壓。殊不知，其代價(jià)是在幾年時(shí)間里，消耗完美國從二戰(zhàn)后開始累積起來的各種戰(zhàn)略聲望和無形資源，并事實(shí)上讓美國從引領(lǐng)全球化的核心位置上徹底離開；當(dāng)班農(nóng)狂妄地認(rèn)為美國可以通過供應(yīng)鏈優(yōu)勢扼殺華為等企業(yè)時(shí)，他客觀上促進(jìn)了全球產(chǎn)業(yè)鏈的重新布局，對很多掌握高技術(shù)但缺乏制造能力需要與中國合作來創(chuàng)造利潤的高新企業(yè)來說，從美國本土搬出去，脫離霸道的美國管轄，構(gòu)建與中國更加良性的合作關(guān)系，成了一種理性的選擇。經(jīng)過一段時(shí)間后再來看這段歷史，人們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)更加諷刺的現(xiàn)實(shí)：班農(nóng)注定輸?shù)暨@場以美國國運(yùn)為籌碼的豪賭，他的一切努力，加速而非延緩了美國的衰落。
在中美經(jīng)貿(mào)斗爭中，短期中國將不可避免地遭遇巨大的壓力，但堅(jiān)持走過這段新長征之路后，中華民族的偉大復(fù)興將是不可阻擋的歷史必然。美國將其幾十年，甚至上百年累積的籌碼和優(yōu)勢，在幾年甚至幾個(gè)月的時(shí)間里，對著一個(gè)目標(biāo)精準(zhǔn)地全部投射出去，當(dāng)然會(huì)形成巨大的局部優(yōu)勢�，F(xiàn)階段引發(fā)各方關(guān)注的中美經(jīng)貿(mào)斗爭，以及美方精準(zhǔn)絞殺華為等中國企業(yè)而帶來的壓力，就是因?yàn)檫@種態(tài)勢造成的。但即使當(dāng)前美國在產(chǎn)業(yè)鏈和高技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢明顯，美國的疲態(tài)仍然是清晰可見的：在遭遇中方反擊導(dǎo)致美方股市市值蒸發(fā)超過1萬億美元之后，美國氣勢洶洶地轉(zhuǎn)向了試圖定點(diǎn)扼殺華為，這與其說是升級(jí)，不如說是一種“減兵增灶”“色厲內(nèi)荏”的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)進(jìn)”，也就是用氣勢洶洶的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，掩飾戰(zhàn)略上的挫敗和由這種挫敗折射出的脆弱。今天的美國，盡管看似有很多籌碼可以揮霍，但是其承受中方報(bào)復(fù)，甚至僅僅是承受市場報(bào)復(fù)的能力，遠(yuǎn)比班農(nóng)想象的要脆弱得多。
更加微妙的是，當(dāng)美方部分人，在一定程度上，按照狂人班農(nóng)開出的藥方，揮舞著看似眼花繚亂的所謂“組合拳”，要和中國賭國運(yùn)的時(shí)候，除了帶來壓力，還意外地充當(dāng)了“義務(wù)教員”。正是來自美國的豪賭式壓力，打消了那些基于美好假設(shè)的幻想，促使中國人團(tuán)結(jié)一致，準(zhǔn)備斗爭。這也遠(yuǎn)非癲狂如班農(nóng)者能夠想象的。
2019年5月，在江西考察期間，習(xí)近平總書記在講話中明確指出：“最重要的還是做好我們自己的事情�！敝灰覀儽３謭�(jiān)定理想信念和堅(jiān)強(qiáng)革命意志，就能把一道道坎都邁過去。所謂“大道至簡”，莫不如是。
（作者：沈逸，系復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國際政治系副教授）
