國際銳評：美方反復無常，中方洞若觀火，同等反制！
6月15日，美國貿易代表辦公室公布對價值500億美元中國產品加征25%關稅的最終清單，所涉及產品與美方4月初公布的初步清單大體一致。不過，美方?jīng)]有宣布新關稅立即生效。
隨后，中國商務部發(fā)表聲明，指出美方置雙方已經(jīng)形成的共識于不顧，反復無常，挑起貿易戰(zhàn)，此舉既損害雙邊利益，也破壞世界貿易秩序，中方將立即出臺“同等規(guī)模、同等力度”的征稅措施，雙方此前磋商達成的所有經(jīng)貿成果將同時失效。
美方此舉，令致力于發(fā)展中美經(jīng)貿、推進兩國關系行穩(wěn)致遠的各界人士，深感震驚。畢竟，為了最大限度維護中美民眾的利益，中美雙方在一個月里通過北京—華盛頓—北京三輪磋商，不斷擴大雙方利益共同點，努力推進問題逐步解決。然而，美方出爾反爾，一意孤行，導致中美雙方此前所有努力和可預期的成果蕩然無存。
坦率地說，中方對這一結果并不感到意外。因為，對特朗普政府的反復無常行為及背后意圖，中方早有領教，洞若觀火，并保持了足夠的戰(zhàn)略定力。比如，就在美國商務部長羅斯6月初來華磋商前幾天，白宮就突然推翻中美在華盛頓達成的共識，稱將于6月15日公布對從中國進口的包括高科技產品在內的總值500億美元的產品征收25%關稅。白宮這種翻臉比翻書還快的伎倆，就是要給中方制造心理壓力，提高談判要價。對此，中方在磋商結束后發(fā)表的聲明中強調：“如果美方出臺包括加征關稅在內的貿易制裁措施，雙方談判達成的所有經(jīng)貿成果將不會生效�！�
對特朗普政府而言，當前最緊迫的任務就是備戰(zhàn)美國中期選舉，這決定了它一切行為唯選票是從。6月15日如期公布對中國商品加征關稅的清單，白宮就是以此向選民兌現(xiàn)競選承諾，進而獲得更多選票，鞏固并擴大共和黨的贏面。然而，白宮又沒有宣布關稅立即生效，其意在給中方“極限施壓”：因為，根據(jù)美國《1974年貿易法》，在公布最終關稅清單后總統(tǒng)有權推遲關稅30天生效，如果美國貿易代表辦公室發(fā)現(xiàn)與中國的談判取得進展，特朗普可以再推遲180天再執(zhí)行關稅。很顯然，美方想利用關稅清單這支將射未射之箭，在接下來獲取更多利益。
樹欲靜而風不止�；仡櫢母镩_放40年，中國是什么樣的大風大浪都見識過、承受過。對于白宮再次舉起加征關稅之箭，中方依然淡定地視為“成長的煩惱”，因為，歷史反復證明貿易戰(zhàn)本身是逆世界潮流的行為，是過時的、落伍的、低效的。中方不想打貿易戰(zhàn)，但也不怕打，如果不讓挑起方感受到疼痛，它就不會停止自己的無理行為，所以中方出臺同等規(guī)模、同等力度的征稅措施，對美方損人不利己的短視行為進行堅決還擊，而且會不惜付出一定的代價，以維護中國人民的長遠利益。
當然，中方采取的反制措施合理合法。這是因為，美方此次公布的加征關稅清單涉及中國價值500億美元的1102種產品，嚴重損害了中國相關企業(yè)以及產業(yè)鏈上下游的利益，嚴重損害了中國的貿易條件。依據(jù)中國對外貿易法、進出口關稅條例及WTO規(guī)則，中國必須同樣、同等給予美方反擊，這不僅是中國維護自身正常貿易的需要，也是中國政府維護公民和企業(yè)利益、維護國家核心利益的法定職責，還是中國維護多邊貿易體系應盡的國際義務。
人們應該看到，美國為一己之利，矛頭對準的并不是中國一家，而是不斷地從它打貿易戰(zhàn)的“武器庫”里拿出301、232、337等條款，向歐盟、加拿大、墨西哥、印度、日本等傳統(tǒng)盟友和貿易伙伴開火，對全世界自由貿易、經(jīng)濟全球化、多邊貿易體制和全球產業(yè)鏈都極具破壞力。這充分表明：在“美國優(yōu)先”思維催生的貿易戰(zhàn)陰云之下，世界上沒有哪一個國家能獨善其身或隔岸觀火。面對單邊主義和保護主義的囂張氣焰，全世界唯有放棄獲美豁免的幻想以及綏靖政策，攜手抵制，才能真正捍衛(wèi)各國普遍受益的多邊貿易體系。
值得關注的是，在美方公布對中國產品加征關稅最終清單之前，發(fā)生了兩件事：一件是中國國家主席習近平在會見美國國務卿蓬佩奧時強調，要始終正確看待彼此戰(zhàn)略意圖，尊重和照顧彼此核心利益和重大關切，“中美兩國合作可以辦成有利于兩國和世界的大事”；另一件是美國、加拿大和墨西哥聯(lián)合獲得了2026年世界杯舉辦權。這也是歷史上首次把世界杯放到3個不同國家舉辦。這兩件事反映出，“合作”對中美兩國、對世界各國來說，都是需要深刻把握的要義。
如果美國從全球化中撤退，“讓美國再次偉大”無疑將是空想。美國將中國當作競爭對手遏制打壓，也難改世界多極化的趨勢。“中美兩國合作，可以辦成有利于雙方和世界的大事”，這才是美方處理經(jīng)貿摩擦乃至看待中美關系時應有的正確姿勢與理智站位。（國際銳評評論員 盛玉紅）
