這是對智力自由的侵犯！30位澳學(xué)者聯(lián)名要求暫停反華法案
【環(huán)球時報駐澳大利亞特派記者 李鋒 于文】據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》等媒體22日報道，30位澳大利亞知名學(xué)者近日發(fā)表致澳議會的公開信，呼吁各界停止有關(guān)“中國影響力滲透”的爭論，要求特恩布爾政府推遲所謂的“抵制外國影響力”法案。該法案被廣泛認為針對中國。30位簽名人包括澳首任駐華大使費思芬、澳大利亞漢學(xué)家白杰明等人。然而就在此時，一名生于中國、移民澳大利亞后大變身的“反華議員”出來“搶戲”。澳地方前華人議員胡煜明22日向西方媒體抱怨稱，自己21日抵達中國上海機場后，被拒絕入境并遣返。澳大利亞外長畢曉普22日就此事表示，“中國有權(quán)控制對外國人出入境的政策和程序”。
澳學(xué)者的公開信稱，澳議會欲推行的“抵制外國影響力”法案是對智力自由的侵犯，需要更多的公眾咨詢，而澳社會就該話題的討論應(yīng)該降溫。信中說，根據(jù)自己的專業(yè)知識，他們對澳社會目前的“中國影響力滲透”爭論持懷疑立場，“我們沒有看到任何證據(jù)顯示中國試圖向澳出口政治體系，或中國的行為侵犯了澳主權(quán)”，“在澳華人和其他人一樣擁有表達自由、支持或反對政府政策的自由，而不是被指責(zé)為外國政府利益說話”，費思芬說，難得的是，30名簽名人中還包括一些“中國批評者”，“他們一直以負責(zé)任的方式呼吁澳大利亞政府準(zhǔn)備好應(yīng)對中國崛起的挑戰(zhàn)”。《堪培拉時報》稱，30位簽名人中一半是在澳華人。公開信還強烈反駁了有關(guān)“澳中國問題學(xué)界受到中國政府恐嚇或被親華勢力收買”的說法。
《悉尼先驅(qū)晨報》稱，白杰明在信中警告稱，澳社會的這場爭論正在侮辱在澳華人�！犊芭嗬瓡r報》22日援引悉尼大學(xué)學(xué)者布羅菲的話說，所謂“澳大利亞主權(quán)正遭到中國間諜網(wǎng)威脅”的說法最近非常盛行，“我們想讓澳議會知道，澳大利亞大部分中國問題學(xué)者并不同意這種觀點。不僅如此，他們認為這種觀點在制造分裂和危險�！彼f，同行們對聯(lián)名信反應(yīng)迅速，一天之內(nèi)就集到了30人的簽名，“這表明大部分澳學(xué)者對這場爭論的方向感到擔(dān)憂”。
就在澳社會越來越多的人呼吁回歸理性時，一名前華人議員又往火上“添了一把柴”。據(jù)澳大利亞廣播公司報道，今年51歲的胡煜明出生在上海，上世紀(jì)90年代移民澳大利亞后改名為約翰·休，成為中國政府的強烈批評者。21日，他與母親一起從悉尼飛往上海，但抵達機場后即被中國邊防檢查人員帶走。他的母親獲準(zhǔn)持過境簽證進入上海，他則被遣返�！拔覇柺鞘裁丛颍麄冋f，‘你應(yīng)該知道’”，約翰·休說。
《紐約時報》22日稱，約翰·休猜測稱，自己被拒絕入境是中國政府在懲罰他，因為他支持一項旨在限制外國在澳大利亞影響力的法案。他的“劣跡”不止于此。據(jù)報道，約翰·休近期還曾幫助組織了一本書的發(fā)布會，這本書就是臭名遠播、連很多澳大利亞人都不齒的《無聲的入侵——中國如何將澳大利亞變成傀儡國家》，書中稱在澳大利亞各機構(gòu)廣泛存在中國政府的影響。約翰·休也在該書中“露臉”，稱“中國不僅在國內(nèi)、還在澳大利亞限制異見”。此外，約翰·休還是“澳大利亞價值守護聯(lián)盟”組織的發(fā)言人。據(jù)澳媒報道，該組織“成功地阻止了有人試圖在悉尼和墨爾本舉行的毛主席紀(jì)念音樂會”。
3月22日，澳大利亞外長畢曉普獲悉約翰·休被遣事件后表示，“雖然我們對這名(前)市議員的訪問沒能按計劃進行感到失望，但中國有權(quán)控制他們對外國人出入境的政策和程序”。
另據(jù)《澳大利亞人報》22日報道，費爾法克斯集團前駐華記者、澳總理和內(nèi)閣前國際事務(wù)首席顧問約翰·加諾特21日前往美國眾議院軍事委員會作證，在美國人面前喊冤，聲稱中國的“干涉”問題已成為澳美反情報執(zhí)法的巨大挑戰(zhàn)。加諾特稱，中國的活動正變得“公然和強勢，無法繼續(xù)視而不見”。他稱，“全球有6個民主國家正在對此進行重新評估，包括澳大利亞和美國，還有更多國家正在加入進來�！辈贿^報道同時指出，加諾特并未為其說法提供證據(jù)。
據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，很多澳大利亞媒體人并不喜歡加諾特，認為他傲慢無知。此人的父親曾是澳大利亞駐華大使，他本人也在中國工作過數(shù)年。
