國(guó)企央企加速轉(zhuǎn)型搶灘環(huán)保新經(jīng)濟(jì)
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道,作為我國(guó)最大、全球第三大核電企業(yè)及全球最大核電建造商,
據(jù)了解,這僅僅是當(dāng)前國(guó)企央企加速搶灘環(huán)保領(lǐng)域的一個(gè)縮影。近年來(lái),不少大型央企國(guó)企都在強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入環(huán)保領(lǐng)域。在專家看來(lái),這不僅基于環(huán)保政策壓力,也符合國(guó)資政策目標(biāo),是其完善全產(chǎn)業(yè)鏈,尋找業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn)的新路徑。
國(guó)企央企加快布局環(huán)保領(lǐng)域
近日,
根據(jù)
據(jù)了解,此次簽約將使
事實(shí)上,不少央企國(guó)企都在加速搶灘環(huán)保領(lǐng)域。2017年12月,
E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、北大環(huán)境學(xué)院E20聯(lián)合研究院副院長(zhǎng)薛濤指出,目前國(guó)企進(jìn)入環(huán)保行業(yè)主要分為三種類型:首先,工業(yè)類大型國(guó)有企業(yè)(包括央企)借著其本身所需要的環(huán)保治理設(shè)立環(huán)保公司,比如
其二,建筑類央企轉(zhuǎn)型設(shè)立環(huán)保公司,比如中建水務(wù)、葛洲壩等,主要針對(duì)政府所負(fù)責(zé)的城鄉(xiāng)環(huán)境治理市場(chǎng)。目前PPP中大部分非運(yùn)營(yíng)的公益類項(xiàng)目,比如河道治理、園林綠化等,由于其模式設(shè)計(jì)對(duì)建筑類企業(yè)相對(duì)更容易適應(yīng),帶來(lái)了這類企業(yè)在PPP領(lǐng)域的突出業(yè)績(jī)。
其三,地方公用事業(yè)平臺(tái)公司(地方國(guó)企)轉(zhuǎn)型,并積極走出去開(kāi)拓業(yè)務(wù),比如
“還有其他典型,比如中航系的中航華航進(jìn)入排水領(lǐng)域,中航環(huán)衛(wèi)進(jìn)入環(huán)衛(wèi)領(lǐng)域,
多重因素倒逼國(guó)企業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),大型國(guó)企央企加快布局環(huán)保領(lǐng)域與環(huán)保產(chǎn)業(yè)的巨大市場(chǎng)空間密切相關(guān)。環(huán)保產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為最為潛力的支柱性產(chǎn)業(yè),而根據(jù)“十三五”規(guī)劃,到2022年我國(guó)環(huán)保產(chǎn)值預(yù)測(cè)達(dá)到12萬(wàn)億元。
國(guó)企央企布局環(huán)保領(lǐng)域與國(guó)家政策定位也有一定關(guān)系。對(duì)于國(guó)資運(yùn)營(yíng)而言,我國(guó)有著明確定位,即“國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)要服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo),更多投向關(guān)系國(guó)家安全、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域,重點(diǎn)提供公共服務(wù)、發(fā)展重要前瞻性戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、支持科技進(jìn)步、保障國(guó)家安全!
對(duì)此,曾供職于國(guó)資委企業(yè)改革局的
中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員渠慎寧表示,央企國(guó)企布局環(huán)保產(chǎn)業(yè)主要是滿足三方面需要:首先,從政策來(lái)看,目前環(huán)保力度仍在加大,特別是環(huán)保督查持續(xù)進(jìn)行,壓力會(huì)在一定程度上轉(zhuǎn)移到地方國(guó)企身上。這將倒逼央企國(guó)企對(duì)環(huán)保技術(shù)進(jìn)行更新和布局。第二,從產(chǎn)業(yè)鏈布局來(lái)看,國(guó)企央企布局環(huán)保領(lǐng)域也可以擴(kuò)展和完善其產(chǎn)業(yè)鏈。譬如,石化行業(yè)和鋼鐵行業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中不可避免會(huì)產(chǎn)生一些污染和排放,需要對(duì)這些污染和排放進(jìn)行一定處理。第三,央企國(guó)企通常承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。布局環(huán)保產(chǎn)業(yè)本身也是其履行社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。
“另外,對(duì)地方政府來(lái)說(shuō),特別是對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的政府而言,他們處理環(huán)境污染的能力有限,環(huán)保技術(shù)相對(duì)落后,央企國(guó)企在地方進(jìn)行環(huán)保技術(shù)的布局和更新,也將受到地方政府的歡迎。相對(duì)而言,落后地區(qū)較少有環(huán)保產(chǎn)業(yè)公司,如果有大的央企進(jìn)入,將對(duì)落后地區(qū)環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生明顯的帶動(dòng)作用!鼻鲗幷f(shuō)。
不會(huì)對(duì)民企產(chǎn)生明顯擠出效應(yīng)
央企國(guó)企強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入環(huán)保領(lǐng)域,會(huì)不會(huì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)?對(duì)此,專家認(rèn)為不能一概而論。
薛濤指出,就工業(yè)類大型國(guó)企設(shè)立環(huán)保公司而言,業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,“近親”關(guān)系是否會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)效率的下降,這些環(huán)保公司是否成為其他環(huán)保企業(yè)進(jìn)入其母公司的“門(mén)神”。但是在當(dāng)前環(huán)保壓力巨大的情況下,也有一些技術(shù)上領(lǐng)先(穩(wěn)定達(dá)標(biāo)和運(yùn)營(yíng)成本低等因素)的企業(yè)通過(guò)積極和大型國(guó)企合作反而更容易地進(jìn)入了甲方市場(chǎng),甚至培養(yǎng)了“第三方治理”的運(yùn)營(yíng)外包的項(xiàng)目新模式。
“雖然在工業(yè)治污領(lǐng)域大部分‘圈外企業(yè)’都屬于技術(shù)驅(qū)動(dòng)型中小民營(yíng)企業(yè),工業(yè)類企業(yè)設(shè)立環(huán)保公司的行為不可避免的對(duì)民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)產(chǎn)生一定程度的擠壓,但是對(duì)于那些技術(shù)更新迭代快,有核心優(yōu)勢(shì)的企業(yè)還是能通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與合作之間的平衡關(guān)系找到發(fā)展機(jī)會(huì)。而面對(duì)工業(yè)領(lǐng)域的碎片化的市場(chǎng),民營(yíng)企業(yè)在技術(shù)升級(jí)方面一直有著明顯優(yōu)勢(shì)。”薛濤說(shuō)。
“國(guó)企的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入并不會(huì)產(chǎn)生對(duì)民營(yíng)企業(yè)的擠出效應(yīng)。”渠慎寧也表示。他分析稱,一方面,中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)空間非常大,基本處于供小于求狀態(tài)。在某些環(huán)保領(lǐng)域,甚至是以民營(yíng)企業(yè)為主的。另一方面,如果央企能夠利用產(chǎn)業(yè)和研發(fā)優(yōu)勢(shì),在技術(shù)方面取得更大突破的話,就將帶動(dòng)整個(gè)市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展,并可能創(chuàng)造新的行業(yè)需求。
不過(guò),薛濤也指出,要避免環(huán)保領(lǐng)域出現(xiàn)所謂“國(guó)進(jìn)民退”首先還是要保障前期采購(gòu)程序的三公原則以及后期環(huán)保監(jiān)管的到位。在此條件下,企業(yè)間展開(kāi)充分競(jìng)爭(zhēng)各取所長(zhǎng),共同打造雙贏格局。
陳俊豪則指出,央企國(guó)企強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入環(huán)保領(lǐng)域總體來(lái)說(shuō)利大于弊,但需要注意保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,不宜將內(nèi)部業(yè)務(wù)完全交由體系內(nèi)企業(yè),只有通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)才能降低