江蘇徐州一高校三名教授虛開發(fā)票，套取科研經費數百萬元

　　當下，科技創(chuàng)新越來越受到重視，全國各地對于高�？蒲薪涃M的撥付也與日俱增。有高校教授卻未將這筆資金用在科研上，絞盡腦汁將其攬入自己的腰包。江蘇徐州某高校的三名教授就是其中的“代表”。

　　1月19日，江蘇省檢察院發(fā)布消息，稱三人因犯貪污罪，分別被判處三年至七年不等的有期徒刑。三人均表示服判，目前判決已生效。

　　高校科研經費使用漏洞

　　2014年1月，徐州市云龍區(qū)人民檢察院接到舉報，稱徐州某高校機電學院教授張某等人騙取巨額科研經費。

　　該院反貪局調查發(fā)現，張某，男，1959年5月出生，系徐州某高校副教授，是該校教務處副處長。

　　檢察院反貪局調查發(fā)現，張某的銀行卡有大量不正常的銀行入賬，跟他的家庭情況和收入情況不符。偵查人員調取上述高校的部分記賬憑證，掌握了其通過開虛發(fā)票，輕松套取科研經費。

　　在掌握大量翔實證據的基礎上，徐州云龍檢察機關于2015年9月1日決定，以涉嫌貪污犯罪對張某某立案偵查。

　　張某到案后交代，該校基礎薄弱，缺少科研項目和科研經費，學校就積極發(fā)動老師與企業(yè)合作，申報科研項目，學校提供配套獎勵資金，“但是企業(yè)不愿意與我們合作”。

　　問題恰恰就出在了學校的配套資金上。由于徐州當地的企業(yè)對搞科研要投入大量的科研資金很抵觸，張某便主動聯系企業(yè)，向企業(yè)說明不需要他們投入科研資金，而是全由學校承擔。

　　于是，企業(yè)對張某提出的這種合作方式欣然接受，張自掏腰包把錢以企業(yè)的名義，投入到學校的科研項目專用賬戶中，學校緊接著根據企業(yè)“投入”的資金量按照比例進行資金配套，并統一單獨掛賬。

　　據張某供述，一旦科研項目立項成功，資金配套到位，他就開始想法設法把科研資金“提取”出來。起初，他把用于科研投入的發(fā)票和自己找來的少量其他發(fā)票都混在一起，內心有些“擔憂”地拿到學校財務處進行報銷。

　　然而，出乎意料的是，學校財務處對其提供的發(fā)票只進行簡單的數字核對后，就立刻把報銷的科研經費打入了張某某個人的銀行卡。

　　初嘗甜頭，張動了更大的“邪念”。

　　三教授騙走科研經費數百萬元

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從江蘇檢察機關獲悉，一個科研項目配套資金少則二三十萬，多則一百多萬。

　　要找多少發(fā)票才能把全部的資金報銷出來呢？這讓初次順利套取科研經費的張某犯了難。

　　為此，他想到從“黃牛”手中購買發(fā)票或者虛構勞務費清單，然后拿到學校去報銷。于是，在沒有任何實際投入的情況下，張某花錢購買大額設備物資虛假發(fā)票，或制作人員勞務支出，隨意套取巨額科研經費。

　　張某在第一個科研項目中報銷了20多萬元，其中有7萬多元是自己違法套取出來的科研經費。

　　接下來，他如法炮制，在2011年1月至2014年3月期間多次利用擔任相關科研項目高校方面課題負責人的職務便利，采用上述手段騙取科研資金共計人民幣120余萬元。

　　隨著對張某案件的深入排查，另一個犯罪嫌疑人楊某浮出水面。

　　楊某，男，1966年2月出生，與張某某同校任職，是該�？蒲刑幐碧庨L，系張某主動交待的“共犯”。

　　2015年11月19日，楊某被依法傳喚到案。在辦案中檢察機關發(fā)現，楊某的犯罪手法與張某有著驚人的相似之處。都是采用開具假發(fā)票、虛列勞務費、差旅費等手段，套取科研資金。

　　楊某陳述自己犯罪行為的過程中，又交代出了他的另一個同伙李某，他稱，二人曾合謀套取科研資金90余萬元。

　　李某，男，1970年11月出生。案發(fā)前系徐州某高校教授，與張某、楊某同校任職。作為三人之中年齡最小、資歷最淺的李某，沿用了套取科研經費的手法。

　　檢察機關調查發(fā)現，張某在三個項目中（其中有一個項目與楊某共謀）套取科研資金120萬元，個人共計分得80余萬元；楊某在五個項目中（其中有兩個項目分別是與張某、李某共謀）套取科研資金330萬元，個人共計分得230余萬元；李某在同楊某共謀的一個項目中套取科研資金90多萬元，個人分得40余萬元。到案后，三名犯罪嫌疑人均對合謀騙取科研經費的事實供認不諱。

　　經法院審理后，張某、楊某、李某因犯貪污罪分別被判處有期徒刑四年六個月，有期徒刑七年、有期徒刑三年，三人分別并處罰金5萬元、35萬元、20萬元。