據(jù)媒體報(bào)道，在網(wǎng)民的強(qiáng)勢(shì)圍觀下，廣州越秀區(qū)委常委方大國(guó)已登門向被打的南航空姐道歉。當(dāng)事人稱“雙方單位正在協(xié)調(diào)，已妥善解決”。打人理當(dāng)?shù)狼福彩录荒苤褂谒搅�，以“公斷”為底線的調(diào)查和問責(zé)才能防止權(quán)力泛濫為“公害”。
微博上數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的圍觀和轉(zhuǎn)發(fā)，把方大國(guó)推上風(fēng)口浪尖，也把一起男人打女人的私事，放大為權(quán)力戾氣爆發(fā)的公共事件。而面對(duì)網(wǎng)民和媒體的追問，無(wú)論當(dāng)?shù)卣�是雙方當(dāng)事人所在單位，甚至是受理報(bào)案的派出所，均以“相同的理由”拒絕回應(yīng)、緘默不言。
以特殊理由為“擋箭牌”，為某個(gè)“有身份”的個(gè)人失當(dāng)行為遮丑，受傷的恰恰是整個(gè)群體的形象。在自媒體時(shí)代，即使有些“神仙”能讓媒體“集體沉默”，也總會(huì)有勇夫敢于摸一摸“老虎屁股”。個(gè)人失德不是最可怕的，更可怕的是為權(quán)力遮丑，為真相遮羞。從郭美美到“楊表哥”，無(wú)數(shù)事件證明，網(wǎng)友眾目睽睽之下，沒有永遠(yuǎn)窖藏的真相，只有圍觀推進(jìn)的力量。
司法不是“私法”，“私了”代替不了“公斷”。公眾有權(quán)了解事件來(lái)龍去脈，有權(quán)知道打人官員是否受到問責(zé)。正如網(wǎng)民所說，讓該說話的人說話，讓該靠邊的權(quán)力靠邊，公共事件才不會(huì)淪為公共形象的滑鐵盧，官員公德才不會(huì)因縱容遺為公害。
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
