時(shí)評(píng)：愿故宮傾聽(tīng)大眾期待

　　端午節(jié)前夕，一種號(hào)稱“故宮督造”的粽子禮盒，又使故宮跌入了輿論質(zhì)疑的漩渦。

　　故宮曾經(jīng)是封建王朝的幾代皇宮，如果現(xiàn)在還真有全國(guó)頂尖的御廚，能做出讓人趨之若鶩的粽子，賣個(gè)好價(jià)錢(qián)也不足為奇。人們不滿的是，這種打著故宮旗號(hào)、賣價(jià)超過(guò)1800元的粽子禮盒并非故宮制造，而是宮外一個(gè)所謂的合作企業(yè)。聯(lián)想到近年來(lái)故宮相繼發(fā)生的失竊門(mén)、會(huì)所門(mén)、瞞報(bào)門(mén)、拍賣門(mén)、屏風(fēng)門(mén)、封口門(mén)等事件，人們不禁對(duì)故宮是否把主要精力用在了文物管理保護(hù)和研究上心生疑慮。

　　故宮被譽(yù)為世界五大宮之一、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、中國(guó)收藏文物最豐富的博物館，并被聯(lián)合國(guó)教科文組織列為“世界文化遺產(chǎn)”，在公眾心目中的分量不言而喻。為何故宮屢次發(fā)生令人大跌眼鏡的事件？

　　故宮對(duì)此事的回應(yīng)稱，生產(chǎn)標(biāo)有“故宮督造”、價(jià)格1880元的粽子的某食品公司，與獲得“故宮督造”授權(quán)的另一食品公司為合作關(guān)系。但該公司生產(chǎn)的“故宮督造”粽子產(chǎn)品的有關(guān)材料未依照合同約定提交故宮博物院備案存檔。有關(guān)材料事先未依照合同約定提交故宮備案存檔，當(dāng)然是企業(yè)的責(zé)任�？墒�，十年前，故宮方面與某食品企業(yè)簽訂合同，企業(yè)開(kāi)發(fā)、研制、制作故宮宮廷系列食品，經(jīng)故宮確認(rèn)可使用“故宮督造”字樣，才是真正的問(wèn)題。作為中國(guó)文物收藏最豐富的博物館，本不應(yīng)走合作開(kāi)發(fā)宮廷系列食品的旁門(mén)左道，這才是問(wèn)題的核心。

　　我們也注意到，故宮方面后來(lái)意識(shí)到此事不妥，試圖依法中止這項(xiàng)合作，卻因木已成舟而難以如愿�，F(xiàn)在公眾關(guān)心的是，故宮能否徹底走出此類錯(cuò)誤決策的軌道？

　　文物作為先人留給我們的珍貴遺產(chǎn)，是不可再生的無(wú)價(jià)之寶。文物保護(hù)與研究，需要的是良知和操守，更需要規(guī)范嚴(yán)格的內(nèi)部管理。讓故宮回歸文物保護(hù)、研究、展示、傳承和交流，是公眾的期待。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞