河南平頂山法院為阻被害人親屬上訪承諾判死刑

　　一份“死刑保證書”，牽出一樁超期羈押10多年的人命懸案。

　　兩個(gè)家庭，一個(gè)為了討說法，一個(gè)為了求清白，卻雙雙陷入10多年的苦難深淵。

　　公檢法三個(gè)司法機(jī)關(guān)，苦于“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，但又礙于纏訴纏訪者的過激行為而對(duì)懸案打起太極，甚至不惜觸碰司法公正的底線，簽訂荒唐的“死刑保證書”，其結(jié)果反而騎虎難下，付出慘重代價(jià)。

　　七次審理三次判決，均因證據(jù)不足被撤銷

　　河南省平頂山市中級(jí)人民法院為了阻止一起故意殺人案的被害人親屬上訪，竟然“承諾”對(duì)該案的犯罪嫌疑人判死刑。雖然判決因證據(jù)不足被河南省高級(jí)人民法院撤銷，該嫌疑人卻仍一直被關(guān)押在看守所，超期羈押已超過10年。

　　針對(duì)這一事件，半月談?dòng)浾咦罱�找到了河南葉縣灣李村農(nóng)民李懷亮的親屬李愛梅、李懷松等當(dāng)事人和相關(guān)部門進(jìn)行了采訪。據(jù)了解，2001年8月2日晚，同村村民郭霞(未成年人，化名)去村北沙河堤上摸“爬叉”(知了的幼蟲，有人收購)未回。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，確認(rèn)該女被害并被拋尸入河。在排查中，李懷亮因當(dāng)晚也在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近摸過“爬叉”而被公安機(jī)關(guān)帶走。同年8月7日，李懷亮因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。9月13日，李懷亮被批準(zhǔn)逮捕。

　　經(jīng)過兩年的漫長(zhǎng)等待之后，2003年8月，李懷亮一案突然在葉縣人民法院開庭，李懷亮當(dāng)庭翻供，并指出辦案人員有刑訊逼供嫌疑。盡管其辯護(hù)律師也提出李懷亮故意殺人證據(jù)不足、應(yīng)判無罪的辯護(hù)意見，葉縣人民法院仍然以故意殺人罪，一審判處李懷亮有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。宣判后，李懷亮和被害人家屬均對(duì)判決不服，向平頂山市中院提起上訴。

　　2003年12月2日，平頂山市中院經(jīng)過審理，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，撤銷了葉縣人民法院的一審判決，發(fā)回葉縣人民法院重新審判。2004年2月13日，葉縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行了重新審理，但未作出判決。

　　之后，此案又被移送到平頂山市中院進(jìn)行一審。2004年8月3日，平頂山市中院作出一審判決，以被告人李懷亮犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，李懷亮以沒有殺人，要求宣告無罪為由，再次提出上訴。2005年1月22日，河南省高院經(jīng)審理，以李懷亮犯故意殺人罪“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，撤銷原判，發(fā)回重審。

　　2006年4月11日，平頂山市中院再次作出一審判決，以李懷亮犯故意殺人罪判處死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2006年9月27日，河南省高院經(jīng)過審理，仍以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，第二次將該案發(fā)回重審。此后，該案再無開庭消息，李懷亮也一直被羈押在看守所，至今已超過10年。

　　“死刑保證書”從何而來

　　在證據(jù)不足、爭(zhēng)議較大的情況下，平頂山中院卻與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，“承諾”判李懷亮死刑。為此，半月談?dòng)浾卟稍L了平頂山市中級(jí)人民法院。該院政治部副主任姚占頂以“案件2007年即已退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查”和“趙明章副院長(zhǎng)(與被害人親屬達(dá)成協(xié)議的當(dāng)事人)已退休不好聯(lián)系”為由，拒絕了記者的采訪。

　　然而，當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)的知情人向記者證實(shí)了“保證書”的存在及其內(nèi)容的真實(shí)性。據(jù)這位知情人透露，該保證書簽訂的時(shí)間是2004年5月17日，其內(nèi)容正是時(shí)任平頂山市中院副院長(zhǎng)趙明章與被害人父母達(dá)成協(xié)議，即“李懷亮一案由中院提審，盡量判死刑，如果省高院發(fā)回，杜玉花(被害人母親)也不再上訪”。兩名見證人王鐵柱、張建中在保證書上簽了字。

　　這位知情人告訴記者，因?yàn)槿鄙龠^硬的證據(jù)，李懷亮一案無法判決，最終只能由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，原被告雙方都不滿意，多次到北京、鄭州等地上訪，杜玉花更是多次揚(yáng)言要“自殺”。保證書里的內(nèi)容，也得到了平頂山市委政法委主要領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。

　　但是，平頂山市中院的兩次判決均被河南省高院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由撤銷之后，杜玉花仍然繼續(xù)上訪，要求嚴(yán)懲“兇手”李懷亮，否則就要在北京自殺，到法院跳樓，給當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門造成極大的壓力。這位知情人表示，當(dāng)時(shí)簽這份協(xié)議，實(shí)際上是一個(gè)緩兵之計(jì)，主要是不想讓杜玉花等再纏訴纏訪，而且當(dāng)時(shí)平頂山中院也知道李懷亮一案證據(jù)不充分，省高院不可能會(huì)維持原判。

　　這位知情人表示，有關(guān)方面當(dāng)時(shí)這樣做，是想把結(jié)果(李懷亮可能無罪釋放)往后拖，讓杜玉花等覺得還有希望，不至于發(fā)生大的“意外”。沒想到越拖越復(fù)雜，到現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)了李懷亮10多年，原被告雙方仍在不斷上訪。有關(guān)方面已經(jīng)騎虎難下、進(jìn)退兩難，到現(xiàn)在，誰都不敢輕易表態(tài)釋放李懷亮，而郭霞被害案也早已過了偵破的最佳時(shí)機(jī)，成為一樁懸案。

　　面對(duì)燙手山芋，司法部門打太極，兩個(gè)家庭支離破碎

　　就李懷亮被羈押10多年嚴(yán)重超期一事，半月談?dòng)浾哂植稍L了至今仍在對(duì)該案進(jìn)行“補(bǔ)充偵查”的葉縣公安局。該局副政委杜干勇說，李懷亮案一日不結(jié)案，公檢法就一日解脫不了。省市縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都知道，政法委也協(xié)調(diào)了多次，卻一直沒有人敢拍板。因?yàn)楸缓θ思覍偾榫w激烈，所以這個(gè)案件沒人敢說判，也沒人敢放人。杜干勇說：“對(duì)這個(gè)案件，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)窮盡了力量。說白了，這個(gè)案子就是個(gè)燙手山芋�！�

　　當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)另一名知情人士告訴記者，李懷亮一案已經(jīng)在公檢法機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)了幾個(gè)來回，已經(jīng)成了一個(gè)“炸彈”，一旦判無罪釋放，肯定會(huì)有一批人因嚴(yán)重超期羈押受到責(zé)任追究。作為主管領(lǐng)導(dǎo)，誰也不想讓“炸彈”在自己手上爆炸。所謂的補(bǔ)充偵查，實(shí)際上是個(gè)“拖”字訣。

　　這位知情人士介紹，李懷亮案證據(jù)不足、事實(shí)不清，這在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部早有定論。問題的關(guān)鍵和核心是在哪個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)此案進(jìn)行糾正，是法院直接宣判無罪，還是檢察機(jī)關(guān)撤回起訴，或者是公安機(jī)關(guān)撤案，一直沒人拍板。因?yàn)檫@不僅關(guān)系到責(zé)任追究和國(guó)家賠償問題，也關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定問題。

相關(guān)新聞