要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物

廣州4億天橋項(xiàng)目縮水過半 400萬(wàn)建個(gè)雨篷引爭(zhēng)議

時(shí)間:2012-06-06 13:51  來源:南方日?qǐng)?bào)

建成后的雨篷效果圖。

  市建委:天橋“天價(jià)”建設(shè)費(fèi)并非實(shí)際支出,昂貴雨篷包含功能和美化雙重建設(shè)

  今年初,廣州市發(fā)改委一份文件顯示,廣州近期擬新建的20座人行天橋平均投資接近1200萬(wàn)元,BRT沿線24座人行天橋增建雨篷每座要花500多萬(wàn)元。針對(duì)“天價(jià)”天橋的質(zhì)疑,廣州市建委稱今年擬建天橋平均投資為500余萬(wàn)元,BRT沿線人行天橋增建一個(gè)示范性的雨篷投資為400萬(wàn)元。

  緣何兩種說法投資差額巨大?官方解釋稱到時(shí)候臨時(shí)追加費(fèi)用不方便,故報(bào)價(jià)偏高,而400萬(wàn)元雨篷項(xiàng)目將融入城市景觀設(shè)計(jì),進(jìn)行功能和美化雙重建設(shè)。

  人行天橋平均投資為何縮水過半?

  □市民:巨額資金預(yù)算豈能兒戲

  □建委:追加費(fèi)用不方便報(bào)價(jià)偏高

  □專家:偏差過大易造成灰色空間

  今年5月底,從一份人行天橋建設(shè)招標(biāo)公告中,媒體記者們敏銳地挖掘到了一個(gè)“寶貝”——廣州市發(fā)改委給廣州市城投集團(tuán)的一份復(fù)函。

  這份印發(fā)日期為2012年1月6日的復(fù)函顯示,從今年4月開始,廣州財(cái)政擬投4.47億,建22座人行過街設(shè)施以及為BRT沿線24座人行天橋增建雨篷。按照這份文件的預(yù)算,近期擬開工建設(shè)的22座人行過街設(shè)施造價(jià)不菲,其中白云大道廣外立交北端人行隧道造價(jià)6297萬(wàn)多元,海聯(lián)路跨馬涌橋過街設(shè)施投資2855萬(wàn)多元。

  項(xiàng)目表中擬新建的20座天橋中,有16座天橋的造價(jià)高于1000萬(wàn)元,20座天橋均價(jià)為接近1200萬(wàn)元。如果除去計(jì)劃建成人行橋和車行橋混合的海聯(lián)路跨馬涌橋,其余19座天橋的均價(jià)仍達(dá)到了近1100萬(wàn)元。另外,金穗路—珠江西路天橋優(yōu)化調(diào)整工程投資也達(dá)到了1521萬(wàn)元。

  據(jù)媒體記者調(diào)查,以前已建成的人行天橋,其大部分造價(jià)不會(huì)超過500萬(wàn)元。而復(fù)函公布的人行天橋均價(jià)大大超過了以往均價(jià),這批天橋因此被市民質(zhì)疑為“天價(jià)天橋”!坝17座天橋的預(yù)算過千萬(wàn)元,為什么價(jià)格如此之高?三四百萬(wàn)元的天橋早已非常多了。”網(wǎng)友@周望歌質(zhì)疑說。

  5月底,記者查詢發(fā)現(xiàn),這份招標(biāo)文件已經(jīng)從網(wǎng)上神秘消失,但消失時(shí)招標(biāo)報(bào)名時(shí)間并未結(jié)束。

  5月31日,為了應(yīng)對(duì)媒體和大眾的廣泛質(zhì)疑,廣州市建委專門作出澄清并公布了今年的過街設(shè)施具體投資計(jì)劃。項(xiàng)目表顯示,今年廣州政府?dāng)M投資8086萬(wàn)元,建設(shè)10座人行過街設(shè)施和完成BRT部分人行天橋加建雨篷工程。

  這一項(xiàng)目表與發(fā)改委公布的近期投資計(jì)劃相比,相似項(xiàng)目極少。該項(xiàng)目表中,今年擬建的10座天橋中最“貴”的是同泰路從云路口人行天橋,投資額為750萬(wàn)元;最“便宜”的東曉路海聯(lián)路路口人行天橋,投資預(yù)算為296萬(wàn)元。經(jīng)計(jì)算,這批人行天橋均價(jià)為508.6萬(wàn)元,不足廣州市發(fā)改委批復(fù)文件的一半。

  市建委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,建設(shè)天橋的實(shí)際投資要以招投標(biāo)確定的中標(biāo)價(jià)格為準(zhǔn),且不準(zhǔn)超過發(fā)改委的批復(fù)數(shù)據(jù),此前公眾認(rèn)為的天橋“天價(jià)”建設(shè)費(fèi)并非實(shí)際支出。他解釋,兩者數(shù)據(jù)不一有多種原因。首先發(fā)改委公布的是總投資,建委公布的是建造費(fèi)。每座橋梁的總投資包括工程費(fèi)用、征地拆遷費(fèi)、管線遷改費(fèi)、勘察設(shè)計(jì)費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、代建費(fèi)和其他費(fèi)用構(gòu)成,有時(shí)管線遷改費(fèi)會(huì)超過建造費(fèi)。

分享到:
編輯:芮益芳

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸

克山县| 青神县| 西和县| 青冈县| 黔东| 谷城县| 台安县| 隆子县| 年辖:市辖区| 囊谦县| 吐鲁番市| 利辛县| 英超| 日喀则市| 临安市| 峨眉山市| 绥德县| 鄂尔多斯市| 小金县| 高雄市| 余姚市| 雷波县| 南召县| 西乌| 广安市| 增城市| 遂昌县| 怀远县| 义乌市| 南城县| 金门县| 高雄县| 克什克腾旗| 上饶市| 乌兰浩特市| 辛集市| 三穗县| 洪江市| 榕江县| 弥渡县|