“蘿卜招聘”泛濫,刑罰不妨一試

　　近年來(lái),中國(guó)各地不斷出現(xiàn)的“蘿卜招聘”現(xiàn)象引起了公眾的極大不滿,更有人稱中國(guó)公務(wù)員是“世襲制”。這些遭人詬病的事件,大多是通過(guò)舉報(bào)而非自查的方式引起公眾關(guān)注,并且在“東窗事發(fā)”之后也鮮見有關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)和組織者被問(wèn)責(zé)(5月20日《人民日?qǐng)?bào)》)。

　　各地公考中層出不窮的“蘿卜招聘”,嚴(yán)重傷害了就業(yè)的公平和正義。公考,本應(yīng)是嚴(yán)肅而莊重的、公正而公平的,可太多的公考丑聞,令公考的公信力急劇縮水。而每一起公考丑聞背后的腐敗,更令人們對(duì)公務(wù)員考試之公信力喪失了應(yīng)有的信心。

　　盡管如此,但人們更憤慨的是,諸多“蘿卜招聘”,大多是通過(guò)舉報(bào)、媒體曝光而非自查的方式引起公眾關(guān)注的,也很少見有關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)和組織者被問(wèn)責(zé),這暴露出我國(guó)公務(wù)員招聘存在監(jiān)督監(jiān)管制度不健全、力度不夠等問(wèn)題。

　　事實(shí)上,人們?cè)缇桶l(fā)現(xiàn),很多“蘿卜招聘”事件的問(wèn)責(zé),往往令人有一種“避風(fēng)頭”的感受。輿論監(jiān)督確實(shí)有著監(jiān)督的功效,但這功效,最終要看事發(fā)地有關(guān)部門的問(wèn)責(zé)力度和糾正魄力。如果是“陽(yáng)奉陰違”、敷衍應(yīng)付、聲東擊西,那么,什么問(wèn)責(zé)、什么處理,都是做給輿論和民眾看的把戲,而根本不是想徹查事件、徹底整改。因?yàn)樗麄円仓��?媒體不可能天天盯著自己,民眾也不可能整天圍觀自己,風(fēng)頭上表個(gè)態(tài)、處理個(gè)把人也是能應(yīng)付一下的,等事件慢慢淡出人們視線了,大家也就相安無(wú)事了。到最后,一切都還是遠(yuǎn)離真相,遠(yuǎn)離事件的核心,處理也只是露出了冰山一角,他們最多免職個(gè)把人,再嘮叨句“追究相關(guān)人員責(zé)任”,而隱藏得最深的那個(gè)總導(dǎo)演,卻在暗地里竊笑。

　　其實(shí),查辦“蘿卜招聘”,刑法并非沒有用武之地。刑法第418條規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在招收公務(wù)員、學(xué)生工作中徇私舞弊,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役�！鼻安痪�,山西省長(zhǎng)治公務(wù)員考錄體檢弊案就“具有里程碑”式意義。當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)“罕見”地宣判數(shù)名官員犯了招收公務(wù)員徇私舞弊罪,體現(xiàn)了法律的公正和威嚴(yán)。

　　但說(shuō)實(shí)話,在“蘿卜招聘”盛行的今天,招收公務(wù)員徇私舞弊罪真的是被人為地“冷落”和遺忘了。這幾年,被媒體曝光的“蘿卜招考”事件層出不窮,可是,又有多少責(zé)任人被以招收公務(wù)員徇私舞弊罪追究刑責(zé)了呢?大不了是行政免職和行政處分,沒準(zhǔn)兒幾天后就又悄悄地復(fù)出了。

　　公考的公平和公正,事關(guān)政府的權(quán)威和公信,事關(guān)就業(yè)的公平和公正,所以,類似的鬧劇,必須一查到底、嚴(yán)肅懲處。查辦“蘿卜招聘”刑法不應(yīng)再缺位。如果缺乏追究問(wèn)責(zé)的震懾力,如果不能以嚴(yán)刑峻法來(lái)最大限度地杜絕不公,“蘿卜招聘”或許將更加猖獗和洶涌。吳杭民

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞