上月28日,市民劉巍委托代理人王宇向有關(guān)部門申請(qǐng)公開(kāi)公交IC卡成本明細(xì)及巨額押金利息去向等信息,一卡通公司回應(yīng)稱其是否屬于政府信息公開(kāi)部門有待確定。
昨天,王宇接受本報(bào)采訪時(shí)表示,3月29日市發(fā)改委、市財(cái)政局和市審計(jì)局,分別通過(guò)電話和掛號(hào)信的方式回復(fù),稱15個(gè)工作日內(nèi)會(huì)有答復(fù)(4月19日之前)。下一步,他們將根據(jù)答復(fù)情況,再考慮下一步申請(qǐng)信息公開(kāi)的事宜。
成本不應(yīng)包含“雜費(fèi)”
隨著一卡通發(fā)行量從2006年的100萬(wàn)張,到現(xiàn)在突破4000萬(wàn)張,劉巍曾提出質(zhì)疑,一卡通的成本應(yīng)該隨著發(fā)行量的增加而降低,收取押金費(fèi)用也應(yīng)有所調(diào)整。一卡通公司對(duì)此回應(yīng)稱,單一地看,隨著發(fā)行量的增加,一卡通裸卡的成本的確在下降,但是一卡通的倉(cāng)儲(chǔ)成本、網(wǎng)點(diǎn)增設(shè)成本、人工成本、設(shè)備成本、通訊成本都在上升。綜合之后,目前一卡通的成本仍在20元左右,甚至更高一些。
一卡通公司的“成本未降論”并未獲得王宇的認(rèn)可。她認(rèn)為,此前交通部門公布的20元押金構(gòu)成明細(xì),包括了配送及倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用0.50元/張、卡片銷售費(fèi)用1.24元/張等費(fèi)用,這種算法并不合理。
依據(jù)原國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)等四部門于2001年下發(fā)的《集成電路卡應(yīng)用和收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定,實(shí)行政府審批的IC卡收費(fèi),其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格按照IC卡工本費(fèi)核定。硬件及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、應(yīng)用軟件等建設(shè)費(fèi)用和管理費(fèi)用不得通過(guò)收費(fèi)解決。因此,一卡通收取的應(yīng)該是工本費(fèi),而非成本費(fèi),只能包括材料費(fèi)用,不應(yīng)包括卡片初始化費(fèi)、通訊費(fèi)用、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用等“雜費(fèi)”,材料以外的這些費(fèi)用應(yīng)該列入一卡通公司其他支出項(xiàng)目。
王宇認(rèn)為,隨著發(fā)行量的持續(xù)上升,一卡通材料費(fèi)用肯定在下降,因此成本會(huì)明顯降低。況且,一卡通公司2008年獲得1.5億元的市財(cái)政補(bǔ)助,2009年、2010年又各獲得1.3億元的補(bǔ)助。此次劉巍向市財(cái)政局申請(qǐng)公開(kāi)這4.1億元補(bǔ)助的包含項(xiàng)目,了解一卡通公司的相關(guān)支出情況。
可能存在偷漏稅情況
此前,一卡通損壞,將無(wú)法退還押金,并且也不出具20元押金的發(fā)票。目前,一卡通公司已向消費(fèi)者提供“壞卡”退卡押金發(fā)票,這是6年來(lái)首次提供押金發(fā)票。
對(duì)于這種轉(zhuǎn)變,王宇認(rèn)為,從側(cè)面說(shuō)明其6年來(lái)沒(méi)有提供發(fā)票可能存在偷漏稅情況,對(duì)于消費(fèi)者被其“罰沒(méi)”的這部分金額,長(zhǎng)期處于有關(guān)部門和公眾監(jiān)督之外,應(yīng)及時(shí)公開(kāi)明細(xì)。
王宇還提出,一卡通公司應(yīng)在市民退換壞卡時(shí)立即提供發(fā)票,目前提供押金發(fā)票需9個(gè)工作日、消費(fèi)者需往返兩次退卡點(diǎn)的規(guī)定不人性、不合理,給消費(fèi)者尤其是外地來(lái)京人員帶來(lái)很大不便。