日前，溫家寶總理在中南海向新聘任的8位國務院參事和5位中央文史研究館館員頒發(fā)聘書，并同參事、館員們進行了座談。溫總理強調(diào)要“講真話”，“聽真話”，并圍繞如何“提高咨詢國是水平”，對參事室、文史館的工作提出了四點要求。總理的話內(nèi)涵十分豐富，而且有著很強的現(xiàn)實針對性。在社會流行調(diào)笑“磚家”的今天，溫總理的四點要求無疑是為專家學者們?nèi)绾螢閲液兔褡瀹敽谩皩＜摇敝该髁朔较�，同時，也是向某些在學術研究上有建樹、社會責任擔上有缺失的“磚家”們，拍了一記“板磚”！
數(shù)字時代的媒介傳播空前發(fā)達，各種各樣的“專家意見”充斥著報紙雜志廣播電視互聯(lián)網(wǎng)。我們已經(jīng)習慣了見到大大小小、知名不知名的研究人士以“專家”身份自居，面對媒體和公眾侃侃而談。我們也習慣了“嘴里有乾坤”的專家們時不時就冒出點驚人言論，從“買房就是愛國”到“要大幅提高農(nóng)藥化肥價格，讓農(nóng)民用不起”，到“40歲4千萬”，雷聲滾滾，“雷”得公眾外焦里嫩。我們網(wǎng)民更習慣了把“磚家”言論當成笑料，當成靶子，以“三個臭皮匠頂個諸葛亮”的強大智慧能量，和“磚家”們進行“舌戰(zhàn)”周旋。
前兩天有位專業(yè)研究人士無限感慨：“現(xiàn)在社會上流行罵專家，我覺得這是社會的悲哀�！钡拇_，一個理當受到尊敬的學識豐富的精英人士，淪落為被大眾“拍磚”的對象，榮譽光環(huán)的淡去無疑令人感到悲哀。不過，我們更擔心的是一些似是而非、立場混亂、另有所圖的“專家意見”很可能會誤導社會輿論，顛覆主流的價值觀，很可能會影響到一個行業(yè)、一個地方乃至國家全局的發(fā)展、社會整體的進步。
溫總理對參事室、文史館的專家就如何“講真話”“聽真話”、如何“提高咨詢國是水平”提出了四點要求。一是講真話，加強對經(jīng)濟社會發(fā)展中重大問題的政策研究，了解基層情況，傾聽人民呼聲，如實反映；二是拓視野：重視對歷史和國際經(jīng)驗的比較研究，經(jīng)常照一照這兩面鏡子，鑒古知今，博采眾長；三是重道德：注重對社會轉(zhuǎn)型期道德文化建設的研究，要在全社會大力加強道德文化建設，形成講誠信、講責任、講良心的強大輿論氛圍；四是發(fā)揚崇尚理性，追求真理的科學精神，有愛國家、愛人民并為之服務和獻身的精神，不懈探索和不畏犧牲，不浮躁，不跟風，不人云亦云。對比總理的要求，想想看，如今有多少在公共輿論空間表達意見，參與“咨詢國是”話題討論的專家學者們切實做到了這些？
有的人無視“現(xiàn)實生活中涌現(xiàn)出來的有生命力的新生事物”，無視基層存在的問題、矛盾和困難，不傾聽人民的呼聲，只為某些既得利益群體、為某些給過其研究贊助費的人說話。有的人脫離實際，不把精力投入到思考現(xiàn)實國家經(jīng)濟社會發(fā)展中重大問題的研究上，反而醉心于“孫悟空的哥哥的老家”之類虛無縹緲的研究，甚者有人還在一些地方“名人故里爭奪戰(zhàn)”中扮演不光彩的推手角色。這樣的專家怎么可能為國家解決重大問題“提出真正有價值的對策和建議”？溫總理要求專家學者們開拓視野，重視對歷史和國際經(jīng)驗的比較研究，鑒古知今，博采眾長，為解決我國現(xiàn)代化進程中的難題獻計獻策。眼下，不少專家講壇都打著講歷史的旗號，在史實中掘地三尺，口吐蓮花，故事越說越聳人聽聞、越玄乎、越不靠譜。隨著收視率一路走紅，這類故事大王“專家”出一個紅一個，可很多人對歷史規(guī)律的理性思考卻始終漂浮于快餐式文化消費的表層。
加強道德文化建設是溫總理這次特別強調(diào)的一個重大問題，專家學者們有必要審視一下自身“道德的血液”是否充足。要在全社會形成講誠信、講責任、講良心的強大輿論氛圍，專家學者們就要首先做到講誠信、講責任、講良心。我們遺憾地看到，在溫總理點名批評的“瘦肉精事件”中，一些專家扮演了“粉飾”的角色：“如果在論文中介紹了副作用，我們(的論文)也發(fā)不了”。這已經(jīng)不單單是“學術道德問題”，而是嚴重挑戰(zhàn)著社會道德底線。其它諸如“買房就是愛國”，“40歲4千萬”之類的雷語，無疑是給唯利是圖、坑蒙拐騙等丑惡和腐敗行為的滋生創(chuàng)造土壤。
轉(zhuǎn)型期的社會紛繁復雜，在各種利益誘惑之下，一個公共知識分子能夠始終堅持崇尚理性、追求真理的科學精神，尊重自然規(guī)律、科學規(guī)律、經(jīng)濟規(guī)律和人類發(fā)展進步的規(guī)律，始終堅守愛國家、愛人民并為之服務和獻身的信念，的確不易。正因如此，溫總理強調(diào)說：“我認為，深入實際而不浮躁，獨立思考而不跟風，敢說真話而不人云亦云，這是參事、館員人格魅力之所在，也是提高咨詢國是水平的關鍵。”這是在告訴專家學者們，真正屬于“專家意見”的觀點表達有個最基本的前提條件：國家利益為重，個人得失為輕；科學最重，名利最輕�！白稍儑撬健钡年P鍵不在于研究內(nèi)容的高深，而在于學術人格的高尚，專家和“磚家”最大的區(qū)別就在于此。
“知者盡言，國家之利”，一個國家、一個民族，總要有一批心憂天下、勇于擔當?shù)娜耍傄幸慌鷱娜莸�、冷靜思考的人，總要有一批剛直不阿、敢于直言的人。講真話，拓視野，重道德，有膽識，總理提出的這四點要求，何嘗不是對如今一些參政議政熱情極高、踴躍為國家發(fā)展獻計獻策的“網(wǎng)民專家”們的期待？我們該怎樣運用網(wǎng)絡的力量匯集民智、凝聚共識，推動中國社會更好地前進？值得細細思量。（青顏）
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
