民進黨上臺后,陸客赴臺觀光人數(shù)大幅減少,6日又傳出陸生來臺就學或交流名額也遭限縮,引發(fā)高教業(yè)者緊張。
據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網報道,臺“私立大學校院協(xié)進會”6日內部傳一條短信稱,“近來報道陸生來臺一事,應該對我們有影響,只是現(xiàn)在各省還沒完全同調,據(jù)稱是中央交給各省根據(jù)以往交流經驗各自判斷決定。陳振貴校長(臺灣實踐大學校長)所提的山西省可能是全面暫停,至于學位生,目前了解仍是維持原狀,至于交流跟研修生,可能會限縮,我們各校有必要跟對口的學校查明,下學期如何處理,目前沒有統(tǒng)一的做法,僅供大家參考”。有報道稱,申請來臺交流的陸生透露,某省臺灣事務辦公室已下令暫停辦理陸生赴臺的審理、批準作業(yè)。
江西財經大學國際交流合作處的一名教師6日告訴《環(huán)球時報》記者,過去連續(xù)五六年與臺灣的大學都有合作,但去年短期暑期團就沒派,交換生有,今年還在考慮中,因為所有項目包括暑期項目還有交換生都需要省臺辦批,F(xiàn)在政策不明朗,處于觀望狀態(tài)。
對于限制陸生的傳聞,臺“教育部司長”李彥儀6日稱,目前沒有接到大陸官方的信息,陸生限額僅止于傳聞,新當局上任后陸生政策不變。一些綠營人士并不在乎!疤柣▽W運”頭目林飛帆6日稱,大陸學生來臺,姑且不論其身份背景,相信對于臺灣都有一定的觀察和理解,如果上述消息是真的,“代表中國將錯失在此刻重新了解臺灣的絕佳機會”。
島內私立大學則很緊張。實踐大學校長陳振貴稱,學校長期和江西財經大學合作,連續(xù)7年舉辦“臺灣暑期研習營”,今年突然停辦,原本預定4名交換生也無人要來,推測與大陸地方教育廳等單位覺得“氛圍不對”有關。剛到北京開完研討會的臺灣義守大學校長蕭介夫稱,可以感受到大陸已經出現(xiàn)“上面政策不明確,下面只能觀望”的氣氛,導致新學期不僅交流學生人數(shù)驟減,且只得延緩報名時間到9月,原本將和廈門合作開設新的“三加一專班”也突然喊停。大葉大學校長武東星則表示,臺灣的大學不應該自己嚇自己,而且兩岸交流一定要平等互惠,不該只是單邊寄望大陸給臺灣什么好處,把陸生當作生源依靠,“對兩邊都有好處才做得久”。
也難怪臺灣業(yè)者緊張,最新數(shù)據(jù)顯示,5月陸客赴臺人數(shù)比去年同期減少15%,其中團客大減31%。受此影響,部分郊區(qū)民宿傳出關閉或出售。像野柳風景區(qū)5月陸客團入園人數(shù)比去年同期減少約2.48萬人,平均一天少1000人,創(chuàng)今年最大跌幅;阿里山入園人數(shù)比去年同期減少3.1萬人。臺灣旅行業(yè)品保協(xié)會副主委連郁卿直言,陸客團已經少了2/3,若再下降,今年赴臺觀光可能大減500萬人次;有媒體預測臺灣旅游業(yè)將迎接“黑色6月”。與此同時,蔡英文此前揚言要發(fā)掘東南亞和中東旅客來填補陸客下滑的承諾也未能兌現(xiàn)。雖然數(shù)據(jù)顯示日本、港澳、韓國、馬來西亞、美國等地赴臺的觀光人數(shù)有所增加,但官員直言,少掉的陸客根本不可能從其他旅游市場補得過來。臺灣“經濟研究院”景氣預測中心主任孫明德算了一筆賬:假設陸客一年減少100萬人次,按有關統(tǒng)計他們平均日消費232美元、平均消費六七天計算,今年恐怕臺灣少賺450億元新臺幣的觀光收入,對GDP會造成0.32個百分點的沖擊。
島內輿論認為,陸生限縮傳言的出現(xiàn)是受到大陸“聽其言觀其行”政策的影響。6日,“立法院外交及國防委員會”邀請臺“國安局長”楊國強、“國防部長”馮世寬等進行報告。據(jù)中央日報網絡報報道,“國安局”的報告認為,兩岸情勢進入觀察期,大陸以“沒有完成的答卷”回應蔡英文就職演說,認為“有所靠近(九二共識)、回避實質(兩岸一中)、有待觀察(聽言觀行)”。但大陸的評論措辭轉趨強硬,要求“兩岸同屬一中”是必答題,背離一中臺海將緊張動蕩,“顯示現(xiàn)階段在兩岸缺乏信任的基礎上,陸方對臺是觀行重于聽言”。面對這樣的情勢,“國安局”認為,臺灣仍應秉持“溝通、不挑釁、零意外”的原則應對,并尋求建立兩岸互信與溝通橋梁,以促成兩岸交流協(xié)商恢復常態(tài)。臺灣“國防部”的報告也提到,大陸就兩岸問題多次表達針對性言論,日前再次提出對臺灣采取“政治上分化、軍事上威懾、經濟上融合、外交上布局”等作為,凸顯大陸采取多樣化手段,“期迫臺灣在兩岸關系發(fā)展上依其規(guī)劃而行”。
臺灣大學教授張亞中認為,蔡英文想同時討好“中華民國”、民進黨與大陸三方的做法,注定不可能成功,只有放棄民進黨原有的“臺獨”,停止“去中華文化”,重新接受“兩岸關系非外國關系”定位,才有可能解決她未來4年的執(zhí)政困局。張亞中還說,在野黨可以有自己的主張,這是言論自由;但執(zhí)政的政府必須符合“憲法”,“這是對憲法的基本忠誠,也是作為領導人與執(zhí)政者最根本的道德”。
[責任編輯:盧佳靜]