臺北市一名石姓女子指控前和信癌癥中心醫(yī)院骨科主治醫(yī)生薛紹剛對她“硬上”,薛某的“小三”以為石女是“小四”,恐嚇、辱罵她,導(dǎo)致她流產(chǎn),薛某答應(yīng)給她500多萬元和解,但只付了57萬就不愿再付,臺北地方法院判薛某應(yīng)再付新臺幣207萬、人民幣50萬元給石女,可上訴。
據(jù)臺灣媒體報道,52歲的薛某專精脊椎微創(chuàng)手術(shù),2007年轉(zhuǎn)投大陸明基醫(yī)院。據(jù)悉,石女母親曾是薛的病人,薛某赴大陸發(fā)展后仍常追蹤石母病情,并向石女介紹當(dāng)?shù)蒯t(yī)療就業(yè)市場,2人日漸熟稔。
2010年9月,石女造訪薛某在南京的住處,遭薛某性侵,薛某在大陸的祖姓小三以為她要橫刀奪愛,連傳多通短信恐嚇“讓你沒辦法活著離開”,10月初她嚇得下體流血,醫(yī)生發(fā)現(xiàn)有流產(chǎn)痕跡,才知已受孕一個月,她要薛某負(fù)責(zé)。
薛某擔(dān)心鬧大,會驚動“正宮”也影響工作,決定息事寧人,陸續(xù)簽了3份協(xié)議書承諾支付人民幣50萬(約合新臺幣250萬)、新臺幣200萬、未來2年以付房租名義每月給她新臺幣3.6萬,條件是2人斷絕聯(lián)絡(luò)。
但薛男后來又發(fā)現(xiàn)石女腹中還有胎兒,才知她可能懷了雙胞胎,石女返臺產(chǎn)下男嬰,但薛某只付新臺幣57萬元即拒付,石女催討未果,訴請履行協(xié)議。臺北地方法院判薛某應(yīng)再付新臺幣207萬、人民幣50萬元給石女;可上訴。
薛紹剛的律師王寶蒞說完全無法接受,會建議薛某上訴;石女的律師蘇家宏表示判決很公正,尊重司法判決。雙方都說無法聯(lián)系上當(dāng)事人。
[責(zé)任編輯:周劍]