據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺(tái)灣一位黃姓“地主”(土地所有者)27年前過世,家屬一直未申報(bào)遺產(chǎn)稅;直到稅務(wù)部門核定遺產(chǎn)總額兩億多元(新臺(tái)幣,下同),扣除遺產(chǎn)稅和罰鍰,遺產(chǎn)只剩61元。黃家申請(qǐng)更正,提起行政訴訟;由于當(dāng)初未申請(qǐng)復(fù)查,案子早已確定昨被判敗訴。
除了遺產(chǎn)稅和罰鍰,黃家還要繳滯納金及利息5000多萬元,以土地抵繳遺產(chǎn)稅衍生的值增稅1.2億元,遺產(chǎn)變成沉重的負(fù)擔(dān)。
新北市汐止區(qū)的黃姓男子于1985年過世,家屬一直未申報(bào)遺產(chǎn)稅。7年后,稅務(wù)部門才發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)核定遺產(chǎn)總額是243155901元;黃家要繳的遺產(chǎn)稅、罰鍰,只比總額少61元,黃家未申請(qǐng)復(fù)查而確定。
1994年,黃家才以遺產(chǎn)中有公設(shè)保留地等理由申請(qǐng)更正。稅務(wù)部門也發(fā)現(xiàn)土地面積有誤,重新計(jì)算后,遺產(chǎn)總額和應(yīng)繳稅款、罰款都減少;但差額仍然不大,遺產(chǎn)只剩50多萬元。
黃家仍然不服,提起行政訴訟,主張到目前為止,以土地實(shí)物抵繳稅款及從財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的總額,已逾兩億多元;他們繼承的土地等遺產(chǎn),當(dāng)時(shí)才值1.6億多元,早已超過應(yīng)繳的稅額及罰鍰,稅務(wù)部門應(yīng)退回多收的部分。
臺(tái)北高等行政法院審理后指出,本案稅額、罰款,因家屬未申請(qǐng)復(fù)查而確定;家屬申請(qǐng)更正,稅務(wù)部門已作處理。
至于土地遺產(chǎn)的計(jì)算,如果查獲時(shí)的價(jià)格較被繼承人死亡時(shí)高,應(yīng)該以查獲日計(jì)算。
判決認(rèn)定,稅務(wù)部門對(duì)黃家課征的遺產(chǎn)稅、罰鍰,并未超過黃的遺產(chǎn)總額;本案課稅也無適用法規(guī)錯(cuò)誤的情形,不采黃家主張,判黃家敗訴。
[責(zé)任編輯:杜美瑩]