李家泉
環(huán)球網(wǎng)9月6日消息,中評社發(fā)表著名臺灣問題專家李家泉先生的采訪記錄,全文如下:
蔡英文關(guān)于《十年政綱》中的“兩岸篇”,終于在“千呼萬呼始出來”中出籠了。臺灣《年代》電視臺記者陳凱生先生專門就其“拒不承認九二共識”一項,于8月24日訪問了我。以下是我們兩人的簡短對話。我在整理此稿時有一些小的修改和補充。
。ㄒ唬﹩枺翰逃⑽脑凇妒暾V》中的“兩岸篇”,說“九二共識”根本不存在,是別人后來編擬的。您是怎么看的?
答:我們說的“九二共識”,并不是雙方都有簽字的文字協(xié)議,這是沒有的。但它又是確實存在的,臺灣的“海基會”和大陸的“海協(xié)會”在多次往來的信函中,已就此充分交換意見。雙方在“一個中國”(簡稱“一中”)問題上沒有爭議,都同意兩岸是“一中”。但對什么是“一中”,雙方是有分歧的。大陸“海協(xié)會”主張目前只講“一中”,暫時不去涉及“一中”內(nèi)涵;而臺灣的“;鶗彪m對“一中”未提異議,但對什么是“一中”,卻主張“各自表述”,此即國民黨后來以“一個中國、各自表述”(簡稱“一中各表”)來稱道“九二共識”的原因。雙方都同意“一個中國”,而“海協(xié)會”只對“各自表述”有所保留,這就是“求同存異”。
可見,“九二共識”是確實存在的,它見諸雙方歷次往來的信函中,白紙黑字是賴不掉的,不能因為中國大陸在一中“各表”的內(nèi)涵上有所保留,就說它不存在,這是不符合歷史事實的。臺灣方面當(dāng)時之所以能同意“一中”,是因為它與當(dāng)時國民黨制定的《國統(tǒng)綱領(lǐng)》觀點是一致的。
。ǘ﹩枺翰逃⑽脑凇妒暾V》中的“兩岸篇”,提到民進黨的《臺灣前途決議文》,表示要“以此為基礎(chǔ)”,與中國大陸(蔡統(tǒng)統(tǒng)稱“中國”)“建立和平穩(wěn)定的互動”。你是怎么看的?
答:民進黨的《臺灣途決議文》,我看有兩點是必須指出的:(一)它是以此替代《臺獨黨綱》,而這個決議文與《臺獨黨綱》的本質(zhì)是一樣的,換湯不換藥而已;(二)它雖然轉(zhuǎn)彎抹角講了一些掩飾性的話,但實際上則是變相接受了“中華民國”稱呼。
這樣,問題就來了,你蔡英文不止一次地說過,“中華民國不存在”,“中華民國是流亡政府”。既然如此,從陳水扁到蔡英文,又為什么要參加競選“中華民國總統(tǒng)”?還有,馬英九一再說“九二共識”中的“一個中國”,我們指的就是“中華民國”,這個“中華民國”的“憲法”是以“一個中國”為基礎(chǔ)和前提制定的。而你蔡英文不僅已實際上接受了“中華民國”稱號,也實際上接受了“憲法一中”。這一切,難道不是自相矛盾、也是蔡英文在自打嘴巴嗎?
。ㄈ﹩枺含F(xiàn)在看,來蔡英文和馬英九的民調(diào)很接近,馬英九稍有領(lǐng)先。估計馬英九勝選的可能性會大些,但萬一蔡英文勝出了,而她又拒不承認“九二共識”,那么,對兩岸關(guān)系會有什么樣影響?
答:我看也是馬英九勝選的可能性更大些,這里不想談原因了。但萬一蔡英文勝出,她會面臨非常尷尬的局面。一方面,臺灣民眾已經(jīng)嘗到了兩岸關(guān)系改善后的利多和好處,特別是《兩岸經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議框架》(ECFA)簽訂后已經(jīng)給臺灣民眾帶來了許多實實在在的好處。他們對目前兩岸和平穩(wěn)定發(fā)展的局面是滿意的,蔡英文也一再承諾她若當(dāng)選,會接受兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀,也會繼續(xù)推動目前這種和平穩(wěn)定關(guān)系向前發(fā)展。臺灣人民當(dāng)然不會允許這個現(xiàn)狀被破壞,被拉向后退。而要保持這個現(xiàn)狀,發(fā)展這個現(xiàn)狀,就必須要與中國大陸保持良好關(guān)系,必須讓“;鶗焙汀昂f(xié)會”繼續(xù)發(fā)揮功能。然而人所共知,這個“兩會”是以“九二共識”為基礎(chǔ)的。設(shè)若蔡英文執(zhí)政,她不承認有“九二共識”存在,那末,“皮之不存,毛將焉附?”到時候蔡英文又如何與中國大陸保持接觸?中國大陸又怎么可能與這個不承認“九二共識”的政權(quán)接觸?可以想像,此時的蔡英文會是焦頭爛額,非常尷尬。蔡英文有未想過這種可能的后果?民進黨有人曾表示,到時可以不要原來的兩岸兩會,另擇別的管道,然而這是不可能的。
就中國大陸來說,它會主動得很,一切以人為本,以兩岸人民即包括臺灣人民在內(nèi)的長遠利益和根本利益為本,想兩岸人民之所想,急兩岸人民之所急,一切以兩岸人民的切身利益為依歸,決不在乎和擔(dān)心你民進黨和蔡英文是不是上臺。這一次,蔡英文在政綱中還提出所謂“多邊穩(wěn)定和平戰(zhàn)略”,有人解讀說此乃蔡氏“臺獨”的新花招。蔡欲借此尋求國際外部力量介入,她實際上已在為接受被稱為一種“新干涉主義”的說法制造輿論。然而這一切都不過是一廂情愿,歷史的發(fā)展規(guī)律并不是由蔡英文或民進黨某些人的個人愿望決定的。
[責(zé)任編輯:張真瑜]