莊富強(qiáng)坦承和未成年女房客性交易,昨獲輕判1年10月。圖片來(lái)源:臺(tái)灣媒體
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月15日消息 臺(tái)灣男子莊富強(qiáng)前年被17歲女房客控告強(qiáng)暴,莊富強(qiáng)一審被判刑10年零6個(gè)月,但此案二審時(shí)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),女房客翻供說(shuō)其實(shí)當(dāng)時(shí)是她沒(méi)錢(qián)繳房租,才答應(yīng)莊富強(qiáng)每月做愛(ài)一次可以抵5000元(新臺(tái)幣,下同)房租,后來(lái)共做愛(ài)3次。臺(tái)“高等法院”認(rèn)定莊富強(qiáng)并非強(qiáng)暴,改以“兒童及少年交易防制條例”與未成年人性交易等罪判莊富強(qiáng)有期徒刑1年零10個(gè)月,檢方若不服可上訴。
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,判決指出,莊富強(qiáng)兩年前將新北市三重一間套房,以月租5000元租給北上半工半讀的17歲女房客,女房客雖有工作,但薪水不多又欠不少卡債,因此積欠莊富強(qiáng)好幾個(gè)月房租、電費(fèi)。2009年6月,莊富強(qiáng)上門(mén)催繳房租,女房客表示會(huì)去酒店工作賺錢(qián)繳房租,莊富強(qiáng)竟打蛇隨棍上,大膽建議女房客干脆每個(gè)月跟他做愛(ài)一次,可抵5000房租,女房客當(dāng)時(shí)雖答應(yīng),后來(lái)卻撥打113婦幼保護(hù)專(zhuān)線(xiàn)求救,離奇的是,女房客求救后仍與莊富強(qiáng)做愛(ài)三次。
后來(lái)警方依照求救通報(bào)調(diào)查時(shí),女房客卻指控莊富強(qiáng)強(qiáng)暴她,莊富強(qiáng)因此被板橋地院依妨害性自主罪重判10年零6個(gè)月。莊富強(qiáng)上訴后,女房客出庭又改口說(shuō)是自愿和莊富強(qiáng)做愛(ài)抵繳房租,先前指控莊富強(qiáng)強(qiáng)暴,是因?yàn)椴桓蚁蚓、檢察官、一審法官承認(rèn)自己同意做愛(ài)抵房租,更不敢讓家人知道,后來(lái)看莊富強(qiáng)被判重刑,心里過(guò)意不去,才向二審法官說(shuō)實(shí)話(huà)。
法官審酌女房客向113求救后,仍和莊富強(qiáng)發(fā)生性關(guān)系,甚至有一次社工打電話(huà)關(guān)心她安全時(shí),莊富強(qiáng)正要求她做愛(ài),女房客當(dāng)時(shí)有大好機(jī)會(huì)求救,卻向社工說(shuō)“沒(méi)事”,法官因此相信女房客翻供說(shuō)法,認(rèn)定莊并無(wú)強(qiáng)制性交,改依“兒少性交易防制條例”判莊富強(qiáng)1年零10個(gè)月徒刑。
莊富強(qiáng)14日在電話(huà)中抱怨:“女房客把事實(shí)說(shuō)出來(lái),可以證明我是被冤枉的,她都是自愿,但法院還是判我1年零10月徒刑,我會(huì)繼續(xù)爭(zhēng)取清白,這件事情對(duì)我傷害很大,以后我要怎么做人?”
莊富強(qiáng)在臺(tái)“高院”審理時(shí),曾請(qǐng)求法官讓他緩刑不要坐牢,但法官認(rèn)為“兒童及少年交易防制條例”的立法目的,就是避免成年人利用優(yōu)勢(shì)的財(cái)力或社會(huì)地位,對(duì)未成年人性剝削,為了警告此風(fēng)不可長(zhǎng),所以不給莊富強(qiáng)緩刑機(jī)會(huì)。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 馮江)
[責(zé)任編輯:馮江]