權(quán)威期刊《科學(xué)》質(zhì)疑臺一大學(xué)教授論文造假

 　　中新網(wǎng)12月21日電　權(quán)威專業(yè)學(xué)術(shù)期刊科學(xué)(Science)雜志最新一期以本周新聞的重要版面，刊出臺灣中興大學(xué)生化所教授張邦彥投稿到細(xì)胞(Cell)雜志的論文涉嫌造假；這篇文章已在島內(nèi)學(xué)術(shù)界廣泛流傳，許多學(xué)者擔(dān)心，未來臺灣學(xué)者的學(xué)術(shù)道德將受質(zhì)疑，這些頂尖學(xué)術(shù)期刊將不易再接受純臺灣本土團(tuán)體的論文，得向島外研究機(jī)構(gòu)“靠行”。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，張邦彥這篇名為“發(fā)現(xiàn)細(xì)菌基因轉(zhuǎn)錄起始因子作用”的論文，發(fā)現(xiàn)一段名為sigma的基因，可在不需RNA聚合酶的幫助下，結(jié)合并打開DNA；細(xì)胞雜志曾稱，它改變了目前科學(xué)界對基因轉(zhuǎn)錄方式的認(rèn)知。

　　不過，科學(xué)雜志本月16日刊出批評文章之后，即在島內(nèi)學(xué)術(shù)圈被一再轉(zhuǎn)寄，并稱為“臺灣版的黃禹錫事件”。韓國的復(fù)制先驅(qū)黃禹錫在科學(xué)雜志上注銷的文章，被自然(Nature)雜志抓包造假，被韓國人批為“國恥”，不但整個研究團(tuán)隊學(xué)術(shù)信譽(yù)掃地，此后，韓國其它學(xué)者在國際學(xué)術(shù)場合也常被指指點(diǎn)點(diǎn)。

　　本期科學(xué)雜志則指出，中興大學(xué)在10月20日出版的細(xì)胞雜志中發(fā)表一篇有關(guān)微生物的論文，當(dāng)?shù)孛襟w還為他們喝采，指出這是在這分深具名望的期刊中，第一篇注銷純?yōu)榕_灣本土研究團(tuán)隊提出的研究報告；還有媒體引用校長的話說，“這項發(fā)現(xiàn)改寫了教科書”；但這項所謂本土的研究卻不成熟，在一些網(wǎng)絡(luò)匿名者對此研究報告中的圖片提出質(zhì)疑后，該校的調(diào)查委員會已經(jīng)建議這篇論文的共同作者之一張邦彥撤回這篇論文。

　　文中指出，這項匿名質(zhì)疑者質(zhì)疑報告中某圖片中數(shù)十行蛋白質(zhì)片段看起來是重復(fù)復(fù)制再貼上的；另一位在網(wǎng)上提出質(zhì)疑者也表示，該圖曾經(jīng)過計算機(jī)軟件修改。

　　文中還說，在一篇由中興大學(xué)生命科學(xué)院院長趙裕展給科學(xué)雜志的電子郵件中，稱此事件為“不幸的案例”，但趙裕展仍稱張的團(tuán)隊提出了一套可重復(fù)驗證的數(shù)據(jù)，顯示他們的研究結(jié)果是正確且可重現(xiàn)的。

　　曾以“嚴(yán)重藥物過敏基因發(fā)現(xiàn)”，投稿到自然雜志的長庚醫(yī)院皮膚科醫(yī)師鐘文宏說，一般數(shù)據(jù)或文字出現(xiàn)小錯誤，常在數(shù)期之后的同雜志以“勘誤”單元刊出，像這種被其它知名雜志以新聞方式報導(dǎo)的案例，十分少見。

　　因此，不少島內(nèi)學(xué)者擔(dān)心未來的研究論文，將更不易為頂尖學(xué)術(shù)期刊接受，希望“國科會”能出面查明此案。“這絕對會影響到臺灣學(xué)術(shù)界的聲望�！辩娢暮暾f，“就像現(xiàn)在國際期刊編輯，一看到韓國的干細(xì)胞論文投稿就怕了�！�

　　對于中興大學(xué)教授張邦彥刊登在世界知名“細(xì)胞(Cell)期刊”的論文數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑造假，“國科會”表示，已給張邦彥兩個月時間，讓他重做實驗，證明自己清白；若最后確認(rèn)是作假，張邦彥最重可能終身都不得再向“國科會”申請研究計劃。
 

[責(zé)任編輯：system]