臺媒：猜猜看，誰是馬英九的首席辯護士？

　　尹啟銘

　　臺灣《中國時報》文章指出，馬當局雖然在“府院黨”都設有發(fā)言人，專司政策說明與辯護之責，但首席發(fā)言人或首席辯護士的角色，卻非尹啟銘莫屬。

　　尹啟銘有個博客，從去年8月底到今年7月底，前后11個月內(nèi)，他在這個博客里共發(fā)表過124篇文章，平均每個月約12篇，每周約3篇，書寫之勤比專業(yè)部博客猶有過之。

　　他的第一篇文章標題為“三問謝前院長長廷先生”，其中一問謝罵馬英九“無能馬”、“蹩腳馬”等是否太過分，二問陳水扁為何曾質(zhì)疑謝當院長的能力，三問為何謝當“閣揆”時的政績最差，結(jié)論則是引用日本俗諺諷刺謝長廷“猴子也會從樹上掉下來”。最近一篇文章的標題是“澄清自由時報的嚴重謬誤”，替他在經(jīng)長任內(nèi)推動的“新鄭和計劃”辯護，澄清近4年來臺灣出口并未更向大陸傾斜。

　　首尾這兩篇文章，最早的寫于他當政務委員任內(nèi)，最近的寫于他當“經(jīng)建會主委”現(xiàn)職任內(nèi)；而且這兩篇文章的內(nèi)容與風格，也是其余一百多篇文章具體而微的縮影：一批民進黨，二罵特定媒體，三替馬當局政策辯護，四捧馬英九。

　　尤其在去年“大選”期間，尹啟銘的文章更鎖定蔡英文，類似“蔡主席你在隔空抓藥嗎”、“還是一把空心菜”、“蔡主席該還人民公道來”這樣的文章，幾乎每隔幾天就寫一篇，火力之強與遣詞用字之重，比馬總部發(fā)言人猶勝數(shù)倍，氣得民進黨發(fā)言人批評他每日一罵，有違行政中立。

　　但尹啟銘對民進黨的回應卻是：“只容許扭曲、污蔑、栽贓、誤導的言論，卻不容許澄清嗎？”“作為一位政務官，不該為政策去澄清、辯護和論述嗎？”馬當局內(nèi)雖有那么多政務官，但在“大選”期間，卻唯有尹啟銘一人“不待命令，主動挺身辯護”，一人一矛單挑民進黨。

　　他也寫過許多篇擁馬捧馬的文章，甚至用“不欺暗室”、“光風霽月”這類贊美之詞來形容馬英九的襟懷；別人諷刺他在拍馬屁，他卻反駁：“難道臺灣地區(qū)人民不該期許領導人有光風霽月的襟懷？”“難道人民該期待的是營私舞弊、貪污嗜欲的領導人？”“我不需要對任何人拍馬屁、逢迎，想要趁機詆毀我的人，就讓他去吧！”

　　郝龍斌最近公開挺馬，被外界視為勤王第一聲，但事實上尹啟銘才應是勤王第一人。政務官偶爾寫文章替政策辯護，或者替政策營銷，套句法官寫判決書的常用語“殊難謂之非是”，但政務官寫作之勤竟然勤到每周要寫三篇文章，卻絕對是中外罕見。

　　馬當局目前正陷于困境卻找不到脫困之道，心有所憂的政務官當然應該挺身而出，但挺身而出的目的卻并非如《立報》一篇社論所言是“護主爭鋒，首當前沖”，或是“左右開弓，四處尋釁”，而應是拿出能夠走出困境的對策，否則辯護文章即使寫得再精彩，“縱使文章驚海內(nèi)，紙上蒼生而已”，卻絲毫無助于馬政府的脫困，“與人糾纏碎罵的身影”反而更會引起民眾反感，達不到辯護目的。

　　但可以想見的是，尹啟銘一定以替政策辯護為己任，自以為雖千萬人吾往矣；馬英九或陳沖也一定以有此“閣員”而備感驕傲與寬慰；但馬當局設官分職，何勞又何須“經(jīng)建會主委”扮演首席辯護士的角色？難道“經(jīng)建會”要改名為“經(jīng)濟建設辯護委員會”？知識淵博的尹啟銘不妨想想：全世界有哪個政務官像他一樣？（作者為《中國時報》前社長）

瀏覽更多臺灣新聞

相關新聞