美國媒體《世界日報(bào)》17日發(fā)表社評,文中認(rèn)為,馬英九外訪非洲過境印度孟買,大陸對此表示,“那僅是純技術(shù)性的加油”。至于大陸事前是否收到臺灣或印度的照會,則未見透露。就馬英九的“活路外交”而言,“這是臺灣國際空間的突破”,還是兩岸之間的默契展現(xiàn),也未見有進(jìn)一步的訊息。但若就兩岸互動(dòng)和臺灣“國際空間”論,馬英九過境印度無論如何都是對大陸的測試,對兩岸政治互信也是考驗(yàn)。
全文摘編如下:
“臺印關(guān)系”能否突破,但看能否提升規(guī)格,過境或是一個(gè)突破口;但更重要的還在北京和新德里之間的互動(dòng),印度當(dāng)局又如何看待兩岸關(guān)系和一個(gè)中國原則。必要指出:印度從不諱言中國大陸是假想敵,去年9月傳出印度和越南宣布合作探勘南海油氣田,大陸立即提出嚴(yán)重警告,為南海風(fēng)云平添緊張氛圍,且隨時(shí)可能爆發(fā)新的爭執(zhí)。
由于印度和越南都曾和大陸交手過,且深受挫折,兩國攜手探油不無藉此“結(jié)盟”對抗大陸,也在測試大陸的底線,是以馬英九過境孟買,在大陸眼中當(dāng)然不可能視此僅止于技術(shù)性加油;虺鲇趦砂洞缶只虺鲇诟鄧H因素的考慮,大陸此時(shí)顯然不欲就此有更多表態(tài)或評論。
設(shè)若馬英九事前未取得來自大陸的默契,而印度也從未放棄對中國大陸的敵意,當(dāng)然也不必排除印度當(dāng)局有意藉由馬英九過境測試大陸,馬英九中轉(zhuǎn)孟買的意義,就不可能僅止于過境。問題是“馬英九有可能因此卷入北京和新德里之間的矛盾和對抗嗎?”大陸又如何看待兩岸和平發(fā)展和兩岸政治互信?
馬英九的“活路外交”旨在開拓國際活動(dòng)空間,減少“外交資源”的無謂虛擲;大陸為配合兩岸和平發(fā)展,也很明確地指出,只要不背離一個(gè)中國原則,兩岸可以就此平等協(xié)商。過境孟買,馬英九似乎很得意,認(rèn)為由于事先保密和低調(diào),沒有制造任何意外,是以大陸“在這方面對我們沒有什么太大的意見”。這是出于大陸的善意和克制或喜聞樂見,畢竟還是有很大的區(qū)隔。
就國際現(xiàn)實(shí)論,中國大陸目前正處于與周邊國家特別是南海海域的尖銳矛盾中,其中又以菲律賓和越南最為棘手,但若仔細(xì)端詳,大陸采取的最高策略是軟中帶硬,凡事皆可商量,唯涉及主權(quán)爭議者則一步不讓,處理兩岸關(guān)系更不在話下。
聯(lián)系近日在南沙黃巖島海域和菲律賓之爭,也似風(fēng)云緊急,大有一觸即發(fā)之勢。但大陸表明絕不動(dòng)用優(yōu)勢海軍壓制,而是出動(dòng)海監(jiān)船,在對峙中保護(hù)中國漁民不讓菲律賓海軍或海岸巡防隊(duì)徑行“執(zhí)法”。
正如解放軍釋放出的評論,“中國啟用海監(jiān)船巡視維護(hù)權(quán)益,而不是直接動(dòng)用軍艦進(jìn)行武力反擊,這是出于克制,而不是軟弱。因?yàn)椋坏┎翗屪呋,受武裝沖突傷害的只有沖突雙方以及地區(qū)的和平和發(fā)展,得意與得益的只有那些躲在背后的支持者”。
解放軍雖未明指“得意與得益的只有那些躲在背后的支持者”。但也呼之欲出,那就是美國和日本。美國有意藉由南海主權(quán)爭議交付國際干預(yù)的策略,通過菲律賓在東盟集會中的訴求顯現(xiàn)無遺;印度意圖從海上東進(jìn)緊迫中國大陸,日本有意南下連手菲律賓對抗中國大陸,背后當(dāng)然有美國“重返亞洲”在起作用。
馬英九過境孟買若放大格局看待兩岸互動(dòng)和國際形勢的變化,兩岸若僅得最基本的政治互信,這當(dāng)然還有待鞏固和提升,而這也是兩岸未來絕大的考驗(yàn)。