臺灣《聯(lián)合報(bào)》7日發(fā)表社論說,陳致中和邱毅要舉行辯論會,高雄市警察局不準(zhǔn),形同公開為民進(jìn)黨作政治掩護(hù);蘇嘉全則牽涉一籮筐的圖利自肥行徑,然而屏東縣相關(guān)機(jī)構(gòu)卻也一路開綠燈。此類征象顯示,地方的“綠化”已到了“污化”的地步;另也可從最近“大選”中的其它多項(xiàng)爭議看出,民進(jìn)黨這些年來是如何支配并改變了臺灣的地方生態(tài)。
文章摘編如下:
陳致中和邱毅要舉行辯論會,高雄市警察局竟然不準(zhǔn),形同公開為民進(jìn)黨作政治掩護(hù);蘇嘉全則牽涉一籮筐的圖利自肥行徑,然而屏東縣相關(guān)機(jī)構(gòu)卻也一路開綠燈。此類征象顯示,地方的“綠化”,已到了“污化”的地步;另也可從最近“大選”中的其它多項(xiàng)爭議看出,民進(jìn)黨這些年來是如何支配并改變了臺灣的地方生態(tài)。
以“組頭事件”為例,民進(jìn)黨指馬英九密會賭盤大亨陳盈助,并向其募款3億(新臺幣 下同),此舉無非想摧毀馬英九的清廉形象。孰料,神秘面紗一揭開來,陳盈助不僅與綠營執(zhí)政的嘉義縣首長陳明文、張花冠等人交情匪淺,更是民進(jìn)黨長年的金主和支持者。當(dāng)真相大白,民進(jìn)黨不得不以“黑金變善人”的大轉(zhuǎn)彎棄甲而逃;因?yàn)樽约荷涑龅拿檀┝俗约旱亩堋?/p>
外界對此事的評論多著墨綠營的抹黑戰(zhàn)術(shù),批評其忘恩負(fù)義、反復(fù)無常;事實(shí)上,更值得注意的是此事背后的地方生態(tài)意涵。人們必須注意,從李登輝的棄藍(lán)投綠,和陳水扁的八年“執(zhí)政”,已將臺灣的政經(jīng)生態(tài)從“中央”到“地方”作了翻天覆地的翻攪和解構(gòu)。如今的民進(jìn)黨,不僅早已是臺灣政商資源的掠奪者和瓜分者,在不少領(lǐng)域,其涉足之深更遠(yuǎn)非國民黨所能匹敵。然而,民進(jìn)黨卻還在利用李登輝年代留下的“黑金”印象來打擊國民黨;不明就里的民眾,即可能為之所欺。
若不健忘的話,人們應(yīng)記得兩年前南投縣長選舉時(shí)的“江欽良事件”,陳盈助事件幾乎是此案的再版。當(dāng)時(shí),民進(jìn)黨南投縣長候選人李文忠指控,“閣揆”吳敦義曾和黑道分子江欽良同游巴厘島,談?wù)撋笆娣峙洳⑸陶勀贤墩薄白h長”人事。但事實(shí)揭曉,江欽良其實(shí)是民進(jìn)黨長年的忠實(shí)支持者,陳水扁當(dāng)選時(shí)他還曾激動落淚。但是江某支持民進(jìn)黨時(shí),沒人說他是黑道;他2008幫吳敦義助選一回,立即遭民進(jìn)黨指為黑道。當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨草屯黨部主委公開證實(shí),曾帶李文忠爭取江欽良的支持,主委卻立刻遭開除黨籍處分。扭曲真相,變造事實(shí),這就是民進(jìn)黨的正義?
惦惦吃三碗公,民進(jìn)黨對臺灣地方政治生態(tài)的支配力道早已不可小覷。就陳盈助和江欽良的案例而言,他們于民進(jìn)黨在野時(shí)即提供金援,政治傾向上也支持本土;此一模式,在地方上跨黑白兩道恐怕極為常見。更多見的情況是,經(jīng)歷兩次政黨輪替的劇變,一般企業(yè)或地方人物為了避免夾處在藍(lán)綠陣營的對峙中,通常是兩邊捐獻(xiàn)、兩路交往,以求自保。
且看陳水扁“執(zhí)政”8年,島內(nèi)企業(yè)、財(cái)團(tuán)爭相奉上獻(xiàn)金,二次金改更是賄聲賄影;“中央”大型企業(yè)尚且如此,地方勢力如何山河變色,就更不難想象。
再者,民進(jìn)黨“執(zhí)政”前后不斷在各地“招降納叛”,鼓動國民黨地方派系易幟,收編藍(lán)軍樁腳,地方人馬倒戈相向的故事時(shí)有所聞。陳明文、張花冠就是陣前投靠,把嘉義變成綠地的主帥,蔡英文前天還前往彰化田中“拔樁”,都是同一套戲碼。事實(shí)上,民進(jìn)黨的手腳早已伸進(jìn)臺灣各鄉(xiāng)鎮(zhèn),無所不在,卻仍故意把地方黑金說成是國民黨的專屬,這難道不是睜著眼睛說瞎話?
再以蘇嘉全的農(nóng)舍等風(fēng)波為例,他之所以能如此違法橫行,就是仰仗著屏東縣府人員與司法單位的交相掩護(hù),豪華農(nóng)宅、農(nóng)地夜市、透天厝才能存在多年屹立不搖。同樣的情勢,可見于謝長廷時(shí)代的高雄市,高雄檢察署在議長賄選案及高捷案中的“吃案”、“拆案”,已非“驚世駭俗”四字足可形容。
民進(jìn)黨經(jīng)過這么多年的打滾與退化,已是一個(gè)徹徹底底世俗化的政黨。這是民進(jìn)黨必須承認(rèn)的真實(shí)形象,不必再偽裝清新、高喊虛假的正義。除非蔡英文說清楚自己在宇昌生技的自肥疑云,否則,一邊藉全島基金自肥,一邊又夸稱競選經(jīng)費(fèi)都來自小額捐款,如此自欺欺人,到底能讓誰信服?