據(jù)“中央社”報(bào)道,臺(tái)灣當(dāng)局前“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”蘇起獲選為臺(tái)北論壇第四屆董事長(zhǎng),有別以往臺(tái)北論壇的功能與角色,蘇起希望能提供一個(gè)藍(lán)綠對(duì)話的平臺(tái),進(jìn)一步不分藍(lán)綠,為當(dāng)局培養(yǎng)人才。
據(jù)報(bào)道,臺(tái)北論壇是前當(dāng)局“駐美代表”程建人擔(dān)任“立委”時(shí)成立的智庫(kù)組織,已運(yùn)作三屆;蘇起13日在臺(tái)北論壇第四屆董事第一次會(huì)議,獲選為第四屆董事長(zhǎng),將于9月開(kāi)始運(yùn)作。
蘇起的核心幕僚指,蘇起想透過(guò)臺(tái)北論壇建構(gòu)一個(gè)平臺(tái),讓藍(lán)綠雙方都能坐下對(duì)話、對(duì)談,因?yàn)榕_(tái)灣早晚要面對(duì)兩岸問(wèn)題,蘇起對(duì)此也提出“三部曲”。
幕僚說(shuō),蘇起認(rèn)為首部曲是“黨內(nèi)共識(shí)”,這包括國(guó)民黨與民進(jìn)黨,甚至是共產(chǎn)黨,因?yàn)椴粌H是國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)兩岸問(wèn)題可能仍無(wú)共識(shí),相信民進(jìn)黨內(nèi)部似乎也有所爭(zhēng)議,所以不管是國(guó)民黨還是民進(jìn)黨,都應(yīng)先尋求黨內(nèi)共識(shí)。
二部曲則是“臺(tái)灣共識(shí)”,藍(lán)綠間必須先達(dá)成共識(shí),才有辦法跟對(duì)岸來(lái)談;所以三部曲就是“兩岸共識(shí)”,蘇起認(rèn)為,如果臺(tái)灣內(nèi)部都沒(méi)有共識(shí),又憑什么跟大陸談?
幕僚透露,蘇起發(fā)現(xiàn)其實(shí)藍(lán)綠間對(duì)很多議題有共識(shí),也都認(rèn)為應(yīng)建立共識(shí),但卻沒(méi)有人敢出來(lái)做,因?yàn)榕绿鰜?lái)就會(huì)被貼上標(biāo)簽,導(dǎo)致只要是藍(lán)營(yíng)提出來(lái)的,綠營(yíng)就要反對(duì),綠提出來(lái)的,藍(lán)也要反對(duì)。因此,蘇起擔(dān)任臺(tái)北論壇的第四屆董事長(zhǎng),希望能提供一個(gè)藍(lán)綠對(duì)話的平臺(tái)。
幕僚說(shuō),蘇起希望臺(tái)北論壇的第二個(gè)功能,要為當(dāng)局培養(yǎng)人才,不管是哪個(gè)黨執(zhí)政。蘇起曾舉美國(guó)為例,不論是民主黨或共和黨執(zhí)政,當(dāng)局要員都是從智庫(kù)中尋找人才,即使智庫(kù)中的人才可能也有政黨傾向,但都能理解到合作是為了整體社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
蘇起認(rèn)為,臺(tái)灣學(xué)者普遍不敢研究政策,也是因?yàn)槿菀妆毁N上親藍(lán)或親綠的標(biāo)簽,但藍(lán)綠應(yīng)該是可以合作研究,為臺(tái)灣長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,可以從智庫(kù)內(nèi)找尋“內(nèi)閣閣員”。
幕僚說(shuō),現(xiàn)在當(dāng)局的部門(mén)高層除了“內(nèi)政部長(zhǎng)”江宜樺外,其他幾乎都是事務(wù)官出身;民進(jìn)黨時(shí)代曾找過(guò)學(xué)者擔(dān)任“閣員”,但折損率很高,以致于現(xiàn)在沒(méi)有學(xué)者敢出來(lái),社會(huì)賢達(dá)與企業(yè)界人士也不愿出來(lái)為當(dāng)局做事。
幕僚表示,蘇起希望臺(tái)北論壇能扮演不分藍(lán)綠,為當(dāng)局找尋人才的功能,臺(tái)北論壇也將邀請(qǐng)國(guó)際學(xué)者與兩岸學(xué)者進(jìn)行相關(guān)研究,希望跨黨派人士一起參與,第四屆臺(tái)北論壇的方向可能會(huì)跟過(guò)去不太一樣,主要是蘇起擔(dān)任董事長(zhǎng)后,會(huì)提出新規(guī)劃。