據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,陳哲男司法黃牛案高院更一審輕判,合議庭法官更爆“出走”、請辭,社會震驚,許多批評指向高院合議庭審判長曾德水。他2日出面自清:“我并非強(qiáng)悍,也無法主導(dǎo)一切”。
外界連日來質(zhì)疑陳哲男案更一審輕判是曾德水強(qiáng)勢主導(dǎo)評議過程及量刑過輕的結(jié)果。曾德水說,該案件依法確實(shí)評議,“一人一票,票票等值”,法官有獨(dú)立判斷權(quán)力,庭長無法主導(dǎo)評議結(jié)果,請各界相信司法,毋捕風(fēng)捉影,質(zhì)疑司法公正。
他舉例,去年有一件影響資產(chǎn)數(shù)百億元(新臺幣,下同)的矚目案件,當(dāng)時(shí)他采少數(shù)說,但最后尊重多數(shù)決為判決結(jié)果。另外,今年一件教授與女學(xué)生糾紛,他也尊重兩位女法官的多數(shù)決。
曾德水說,他的開庭態(tài)度一向是,法庭內(nèi)應(yīng)遵守秩序,“你敬我一分,我敬你三分”。遇有不盡職的律師或刁頑的被告,因他嫉惡如仇,會直接指正律師及被告錯(cuò)誤,請律師認(rèn)真閱卷及撰寫書狀,以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益;或坦然面對法律,早日結(jié)案,減少司法資源浪費(fèi)。曾有證人稱贊他“了解復(fù)雜案情,認(rèn)真聽訟,態(tài)度和藹”。
至于報(bào)導(dǎo)稱:曾有當(dāng)事人在開庭時(shí)自稱是“二二八事件受難者遺族”,被曾德水譏諷,他還有其它失言情況。曾德水強(qiáng)調(diào)與事實(shí)有最大的出入。曾德水說,指他譏諷“二二八事件”受難者遺族,是某些深綠色彩法官不滿他對此事件采寬大處理的看法,擷取部分開庭內(nèi)容,提供外界不完整、不確實(shí)訊息,以訛傳訛。
他說,兩、三年前該案開庭,被告答辯表示他是“二二八事件”受難者家屬,他順勢進(jìn)行法治機(jī)會教育,告訴被告該事件是歷史悲劇,受難者如為臺灣民主運(yùn)動而遇難,我們十分敬重。如為借機(jī)滋事危害治安而死亡,就不值得同意!
曾德水說,他要教導(dǎo)該位被告正確的“行為自負(fù)”法律常識,不能因該事件遺族身分而享有特權(quán)。其它有關(guān)他失言的報(bào)導(dǎo),曾德水表示已不復(fù)記憶,恐純屬誤傳。