示意圖。(圖片取自臺(tái)媒)
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)6月7日訊 據(jù)臺(tái)媒報(bào)道,臺(tái)陸軍航特部龍?zhí)段錆h營(yíng)區(qū)2015年11月在戰(zhàn)技演練前更換單索突擊吊橋繩索,負(fù)責(zé)該工作的一名士官長(zhǎng)不依循陸軍只要4個(gè)人拉繩的準(zhǔn)則,找來(lái)32名官兵一起拉,最后因拉力過(guò)大繩索斷裂,上面滑輪因反作用力擊中一名下士臉部造成重創(chuàng)。經(jīng)休養(yǎng)后該下士目前失智失能,生活無(wú)法自理,桃園地檢署昨(6日)依業(yè)務(wù)過(guò)失傷害罪嫌將這名士官長(zhǎng)起訴。
起訴書(shū)指出,鄭姓士官長(zhǎng)(35歲)是臺(tái)陸軍特種作戰(zhàn)指揮部第五營(yíng)第二連士官長(zhǎng),曾在谷關(guān)特戰(zhàn)訓(xùn)練中心接受訓(xùn)練,并取得山地作戰(zhàn)師資證書(shū),具有架設(shè)單索突擊吊橋(使部隊(duì)快速通過(guò)河谷地形)專(zhuān)業(yè)知識(shí)。而遭滑輪擊傷的陳姓下士(24歲)剛從陸軍專(zhuān)科學(xué)校畢業(yè)分配到航特部龍?zhí)段錆h營(yíng)區(qū),下部隊(duì)第六天就發(fā)生意外。
檢方指出,2015年11月12日航特部第五營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)因部隊(duì)將在翌日戰(zhàn)技演練到龍?zhí)段錆h營(yíng)區(qū)戰(zhàn)技館視察,發(fā)現(xiàn)館內(nèi)原先架設(shè)的單索突擊吊橋之繩索已經(jīng)破損,指示鄭員翌日率員前往更換。第二天,鄭找來(lái)三名士官兵,因人力不足,無(wú)法將架設(shè)之繩索拉緊,鄭乃召集當(dāng)時(shí)在館內(nèi)進(jìn)行戰(zhàn)技操演包括陳姓下士在內(nèi)共32名士官兵前來(lái)協(xié)助拉繩。因拉力過(guò)大致架設(shè)單索突擊吊橋所用之繩索無(wú)法負(fù)荷而當(dāng)場(chǎng)斷裂,繩索上的滑輪因反作用力而反彈,擊中陳姓下士臉部,造成左臉?biāo)毫褌帮E骨骨折,治療至今仍失智失能,生活無(wú)法自理。鄭姓士官長(zhǎng)當(dāng)時(shí)也右肩骨折受傷,經(jīng)治療后已出院。
陳姓下士家屬去年曾向媒體控訴,指突擊吊橋平日未維護(hù)保養(yǎng),繩索更換時(shí)無(wú)安全防護(hù)設(shè)備,也無(wú)軍官在場(chǎng),因滑輪變形及繩索斷裂,才擊傷兩名士官。家屬還指控,兒子事發(fā)時(shí)才剛下部隊(duì),人生才剛要開(kāi)始,現(xiàn)在卻在軍中受重傷而沒(méi)有未來(lái)。案經(jīng)桃園地檢署偵辦后,檢方依臺(tái)陸軍司令部《特戰(zhàn)基本作戰(zhàn)技術(shù)訓(xùn)練手冊(cè)》規(guī)定,架設(shè)單索突擊吊橋必須有六人操作其中四人負(fù)責(zé)拉繩,鄭卻違反準(zhǔn)則找來(lái)32名士官兵拉繩造成意外。
鄭員辯稱(chēng),訓(xùn)練手冊(cè)內(nèi)記載的是“編織繩”但當(dāng)天操作“索具繩”,若只有四個(gè)人拉不可能拉動(dòng),但檢方認(rèn)為鄭員受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練,且陸軍準(zhǔn)則清楚記載卻出現(xiàn)疏失導(dǎo)致陳姓下士受傷,昨依業(yè)務(wù)過(guò)失傷害罪嫌將鄭員提起公訴。針對(duì)檢方依業(yè)務(wù)過(guò)失傷害罪嫌將鄭姓士官長(zhǎng)提起公訴一事,臺(tái)陸軍司令部表示,尊重檢方依法行政。
陳父接受媒體訪問(wèn)時(shí)說(shuō),兒子在拳擊校隊(duì)也是運(yùn)動(dòng)健將,現(xiàn)在臉上留下二條長(zhǎng)長(zhǎng)的蜈蚣傷疤,因腦部受傷造成行為退化,“連上下樓梯都有問(wèn)題”。兒子曾問(wèn)他未來(lái)要怎么過(guò),“我只能陪著兒子忍住眼淚,過(guò)一天算一天了。”對(duì)于事發(fā)后軍方處理過(guò)程,陳父痛批軍方非常夸張,至今仍找不到意外發(fā)生原因,負(fù)責(zé)初期調(diào)查的“憲兵隊(duì)”延誤移送案件,導(dǎo)致案件送到地檢署后許多證據(jù)都已經(jīng)消失。陳父說(shuō),“孩子整個(gè)人生都?xì)Я耍∫欢ㄒ懟毓!?(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜)
[責(zé)任編輯:盧佳靜]