臺灣民生之困，能“券”解嗎？
新華社臺北8月11日電（記者姜婷婷、陳鍵興）臺灣疫情三級警戒持續(xù)兩個多月，終于在7月底降至二級。如今走過臺北街頭，部分餐廳食肆已重新開放內(nèi)用，但多數(shù)客人寥寥。顯然，疫情壓力稍減，但生活的負(fù)荷仍壓得不少人喘不過氣。
5月本土疫情暴發(fā)以來，臺灣諸多行業(yè)由初夏直入“隆冬”，民眾盼紓困如大旱之望云霓。近來，民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)M發(fā)放“振興五倍券”持續(xù)引發(fā)爭議和反對聲浪，各界直言此舉難解百姓“近渴”且存在諸多問題，發(fā)放現(xiàn)金才能解燃眉之急。
據(jù)悉，臺行政管理機(jī)構(gòu)擬比照去年“振興三倍券”模式，推出“五倍券”，紙質(zhì)券和電子券并行，除原有200元（新臺幣，下同）、500元面額外，新增1000元面額，最快9月推出。簡單說，民眾需花1000元現(xiàn)金來換5000元“振興券”。
對此，此間專家學(xué)者直指，去年“三倍券”效果不彰，本已怨聲載道，況且今時不同往日，照搬只會讓普通民眾更寒心。近日，兩家臺灣媒體推出相關(guān)網(wǎng)絡(luò)民調(diào)，希望發(fā)放現(xiàn)金的民眾占比都超過82%，贊成“五倍券”者占比分別為15.2%和14.8%。
記者觀察，“五倍券”政策遭質(zhì)疑，最直接的原因在于人們認(rèn)為當(dāng)局未體察廣大臺灣民眾尤其基層百姓當(dāng)前最急迫的需求，把“振興”放在“紓困”之前，沒有對癥下藥。
疫情沖擊下，臺灣失業(yè)率飆升，無薪假人數(shù)保持高位，不少人幾個月沒有收入，陷入“手停口�！钡木骄�，但仍要支付各種生活必要開銷。雖然當(dāng)局表示經(jīng)濟(jì)弱勢的109萬人領(lǐng)券可“免付1000元”，但輿論認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)下有更多人生活艱辛，一人一千，一家老小要好幾千元，實(shí)有困難。連不少民進(jìn)黨的“自己人”也公開表示反對，認(rèn)為“遠(yuǎn)水救不了近火”，徒增民眾負(fù)擔(dān)。
記者常去的早餐店員工黃先生說，現(xiàn)金能做的事，“振興券”不一定能做。房租、水電費(fèi)、小孩學(xué)費(fèi)、健保費(fèi)等等，都需要現(xiàn)金。還有民眾在網(wǎng)上評論：“執(zhí)政者就不能苦民所苦嗎？”“能不能不從人民口袋掏錢？”
面對“五倍券”引發(fā)爭議，臺行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人近日多次解釋，一再講到“發(fā)現(xiàn)金會被存起來”，激起更大反彈。網(wǎng)友們說，“幾千塊存什么？連繳房租都不夠！”“飯都沒得吃了，還存？”媒體評論指出，該負(fù)責(zé)人這番話“聽在快被現(xiàn)實(shí)壓垮的民眾耳里，實(shí)在很刺耳”，他“久居廟堂，吃米不知米價”，很難理解升斗小民的現(xiàn)金與當(dāng)局高官的現(xiàn)金意義不一樣。
還有民眾反映，“振興券”使用不設(shè)找零，對小攤商沒有幫助，更多惠及大型商家。此外，輿論認(rèn)為，紙質(zhì)券有防偽標(biāo)志，印刷成本昂貴，去年“三倍券”成本高達(dá)23億元，今年面額、張數(shù)雙雙膨脹的“五倍券”又要浪費(fèi)許多無謂的成本。
對于當(dāng)局鼓吹去年“三倍券”“大為成功”，作為強(qiáng)推“五倍券”的理由，此間輿論更抽絲剝繭，剖析其中的“數(shù)據(jù)泡沫”。據(jù)了解，臺經(jīng)濟(jì)主管部門根據(jù)去年176萬領(lǐng)用電子券的民眾，以人均消費(fèi)5785元，推算臺灣2332萬人領(lǐng)用“三倍券”共創(chuàng)造1349億元經(jīng)濟(jì)效益。媒體指出，以不到8%使用電子券民眾的消費(fèi)行為，放大推估其他2156萬領(lǐng)用紙質(zhì)券民眾的消費(fèi)金額，顯然不客觀準(zhǔn)確，有“憑空想象”之嫌。
相關(guān)分析還提出，上述“膨風(fēng)”（閩南語，意為說大話）推算被臺審計部門“打臉”。該部門在年度決算報告中直指“三倍券”效益評估欠缺嚴(yán)謹(jǐn)，且缺乏消費(fèi)端調(diào)查資料；電子券領(lǐng)發(fā)不如預(yù)期，民眾多領(lǐng)紙質(zhì)券，導(dǎo)致印制、配送等成本大增；部分弱勢民眾未領(lǐng)取或未獲補(bǔ)助。
關(guān)于當(dāng)局為何要執(zhí)意推出“五倍券”，此間眾說紛紜。臺灣媒體登了一幅漫畫：一疊“五倍券”背后躲了三個人，頭上分別寫著“印刷”“廣宣”“綠友友”。臺北市議員侯漢廷在社交媒體發(fā)文說，臺行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人之所以悖離民意也要發(fā)券，是想借此造勢，推高民調(diào)。他質(zhì)疑，去年“三倍券”僅宣傳就花費(fèi)1.29億元，今年又要加碼，錢會流向何方？
最近，民生困苦的新聞不時見諸臺灣媒體，有單親媽媽騎車十幾公里載一雙兒女去領(lǐng)免費(fèi)便當(dāng)，有中年男子為飽餐一頓鋌而走險，不惜犯罪。這些雖是個案，但著實(shí)令人心酸。臺灣《聯(lián)合報》在關(guān)于“五倍券”的一篇社論中，痛心疾首地批評當(dāng)局“不恤民瘼”“離人民太遠(yuǎn)”。
臺灣民生之困，能“券”解嗎？臺灣社會質(zhì)疑、批判之聲不絕于耳，但目前看來，當(dāng)局已鐵了心。
