在三月二十二日的會(huì)議上,藍(lán)營“立委”齊聲嗆民進(jìn)黨打假球。吳政峰攝
民進(jìn)黨3年前發(fā)起的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,3月22日又一次在臺(tái)“立法院”審議,卻遭民進(jìn)黨親手杯葛擱置。民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘事后表示,這一條例“不是臺(tái)灣最急迫的法案”,無需對(duì)大陸“熱臉貼冷屁股”。
搬石砸腳
2014年太陽花學(xué)運(yùn)后,民進(jìn)黨開始推“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,號(hào)稱要以此監(jiān)督兩岸間簽署的所有協(xié)議。民進(jìn)黨此舉原是為了打擊國民黨,后來卻成了搬石砸腳。
民進(jìn)黨執(zhí)政后,表示“當(dāng)然要ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議)”。既然如此,則理論上民進(jìn)黨須先通過“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,才能給自己解套。所以民進(jìn)黨2016年取得“立法院”多數(shù)席位后,將“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”列入優(yōu)先法案,以示重視。但藍(lán)綠陣營提出了眾多條例版本,有的基于“兩國論”,有的以“一中”為前提,民進(jìn)黨如何權(quán)衡取舍,就成了大難題。
條例具體內(nèi)容該如何設(shè)計(jì),更讓民進(jìn)黨傷腦筋。如果對(duì)兩岸協(xié)議監(jiān)督太嚴(yán),就等同于坐實(shí)民進(jìn)黨根本不想要兩岸協(xié)議,不在乎臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)和民眾權(quán)益;如果監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)太寬,則變成跟國民黨沒區(qū)別,當(dāng)初又何必多此一舉?又如何跟綠營交代?
所以,這個(gè)條例審來審去,總是不了了之。到了“立法院”2017年新會(huì)期,民進(jìn)黨并未將之排入優(yōu)先法案。遭到輿論質(zhì)疑后,柯建銘又出面表示,會(huì)“加列”到優(yōu)先法案中。然而,“加列”毫無意義,在22日的審議中,民進(jìn)黨的真實(shí)意圖就圖窮匕見了。
一拖再拖
22日的審議由國民黨“立委”提案促成。民進(jìn)黨一邊表示“愿意面對(duì)”,一邊卻在“臺(tái)獨(dú)”政黨“時(shí)代力量”主張此案應(yīng)轉(zhuǎn)交“聯(lián)席委員會(huì)”共同審查時(shí),趁勢(shì)附和并提案退回該案。大綠和小綠聯(lián)手,再次施展拖字訣。
國民黨“立委”批評(píng),民進(jìn)黨根本不想通過監(jiān)督條例,一連串的動(dòng)作都只不過是“打假球”而已。
國民黨“立委”陳超明抨擊,民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”滿口仁義道德,完全是以詐騙集團(tuán)方式,拖延審查。國民黨執(zhí)政時(shí)期兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展,卻被民進(jìn)黨扭曲是“賣臺(tái)親中”;他建議國民黨團(tuán)集體退出審查,讓民進(jìn)黨團(tuán)自己去處理。
國民黨“立委”吳志揚(yáng)說,“行政院”應(yīng)提出自己的監(jiān)督條例版本,但現(xiàn)在“行政院”卻沒有,是“躺著裝死”。國民黨“立委”賴士葆說,民進(jìn)黨3年前喊口號(hào)很大聲,先完成監(jiān)督條例“立法”,再審查兩岸相關(guān)簽訂協(xié)議。民進(jìn)黨現(xiàn)在執(zhí)政了,卻是盡一切力量阻止監(jiān)督條例立法。兩岸監(jiān)督條例涉及兩岸的定位問題,柯建銘不敢面對(duì)。
自娛自樂
面對(duì)眾人聲討,柯建銘這回終于沉不住氣,說出了真實(shí)想法。他說,現(xiàn)階段“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”不是臺(tái)灣最急迫的法案,“難道國臺(tái)辦嗆我們的時(shí)候,還要熱臉去貼冷屁股嗎?”
柯建銘的意思,是大陸對(duì)臺(tái)強(qiáng)硬,才導(dǎo)致監(jiān)督條例不再是臺(tái)灣所急需。這是民進(jìn)黨的一貫策略,不提自己不認(rèn)“九二共識(shí)”片面改變兩岸現(xiàn)狀的事實(shí),卻惡人先告狀,把兩岸交流中斷的責(zé)任推給大陸。民進(jìn)黨當(dāng)初推監(jiān)督條例,本就是為了鉗制兩岸交流。民進(jìn)黨執(zhí)政后一再口稱兩岸“要交流”,只不過是為了混淆視聽,裝無辜而已。
只要民進(jìn)黨不回到“兩岸同屬一中”的基本事實(shí),不論是口稱“善意”還是假裝審議“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,都毫無意義,充其量只是自娛自樂的表演。
下一頁:李大維回應(yīng)質(zhì)詢:兩岸關(guān)系不是“外交關(guān)系”
[責(zé)任編輯:齊昕]