近日，民進黨已經(jīng)提前開動了選舉機器。澳門《新華澳報》今日刊載署名富權(quán)的評論文章分析民進黨內(nèi)的初選制度變化。文章指出，民進黨的公職人員選舉初選制度，幾經(jīng)變化，曾經(jīng)經(jīng)歷過干部評鑒、黨員初選、“公民投票”、民意調(diào)查等形式，其中又多種形式混合進行，還出現(xiàn)過“排藍民調(diào)”的自我殘殺方式。是否恢復“黨員投票”還有待“全代會”討論。民進黨最大的難關，還是在今年5月25日的“全代會”。
全文摘編如下：
為因應明年底舉行的“七合一”選舉，民進黨已經(jīng)提前開動了選舉機器。繼3月初研擬了成立“2014選舉對策小組”方案，并交付3月6日舉行的中常會通過后，3月12日舉行的“中執(zhí)會”，討論了第15屆第1次“全代會”所交付研議的“公職候選人提名條例”研修建案，并通過將原來慣例是在每年7月間舉行的“全代會”，提前在5月25日召開。緊接著，“2014選舉對策小組”于3月28日召開首次會議，討論由中央幕僚小組提出的“六市”市長及縣市長提名的初步規(guī)劃。昨日，又傳出黨主席蘇貞昌已考慮將原預計在明年春節(jié)前后陸續(xù)完成“六市”市長提名的初選作業(yè)，提前至今年底進行的消息。
本來，按照過去慣例，屬于地方選舉的“七合一”選舉的提名作業(yè)，是在明年春節(jié)過后才進行。為何今次卻將會提前好幾個月？對此原因，眾說紛紜。其中一種主流說法，是因為臺中市長提名競爭過于激烈，為避免戰(zhàn)線拉長形成難以彌補的“內(nèi)傷”，因而考慮將初選作業(yè)提前至今年底。但也有人認為，馬當局不但是自己的政績欠佳，民意支持度低迷，而且更因林益世、賴素如等近臣涉貪，而碰爛了馬英九的“清廉牌”；而國民黨內(nèi)也因?qū)Α昂怂墓丁钡日⻊兆h題，出現(xiàn)不同意見而產(chǎn)生內(nèi)訌，中生代因擔心受到“續(xù)建核四”政策牽連而紛紛自尋出路；而民進黨執(zhí)政的縣市的施政滿意度普遍高于國民黨執(zhí)政的縣市，使得民進黨打出的“綠色執(zhí)政，質(zhì)量保證”旗號，可信度及號召力越發(fā)增強，使人對“綠色執(zhí)政”又有了期待，尤其是明年底的“七合一選舉”是地方選舉，是以拼地方政績?yōu)橹�，“綠色執(zhí)政，質(zhì)量保證”將會充分發(fā)揮對選民的感召力。因此，民進黨可以借著提前進行提名初選而提前造勢，以造成壓倒國民黨氣勢的既成事實。也有說是要乘著“反核”社會運動的浪潮，提前進行“七合一”初選，將之與“核四公投”捆綁在一起，以圖進一步抬高民進黨的選情及得票率的。更有一種“陰謀論”，是蘇貞昌要“公器私用”，借著提前進行“七合一”初選，營造一種有利于自己明年5月在黨主席改選中的氛圍，甚至是推動有利于自己的選制，以迎戰(zhàn)蔡英文或謝長廷，或是蔡謝聯(lián)盟。
民進黨中央為迎戰(zhàn)“七合一”選舉所成立的“2014選舉對策小組”，其成員結(jié)構(gòu)就頗費心思，其主要核心成員包括黨秘書長林錫耀（“新潮流系”）、黨團總召柯建銘（“扁系”）、“立委”段宜康(“新潮流系”）、“立委”陳亭妃(“游系”）、“立委”管碧玲(“謝系”）、“立委”高志鵬（“親蘇系”）、“中常委”蔡憲浩(“蘇系”）、臺北市“議員”何志偉(“綠色友誼連線”）、高雄副市長劉世芳(“陳菊系”）、臺南市政府主秘劉建忻(賴清德人馬）、前“扁辦”主任林德訓(“扁系”/親蔡英文)等人。由此展示，成員納入各派系代表人，以顯示“權(quán)力共享”的格局。但這也是蘇貞昌籠絡黨內(nèi)各派系，爭取他們在明年5月黨主席選舉時支持自己的“奸巧”手段。
去年民進黨7月15日民進黨15屆1次“全代會”，提出“全民調(diào)”和“黨員投票和民調(diào)三七比”兩組方案，爭論頗為激烈。其中的提名恢復黨員投票提案，被普遍認為這是要廢除當初為蔡英文“量身訂做”的“全民調(diào)”方式，并是一個為在基層中有群眾基礎的蘇貞昌“量身訂做”的提案，有利于蘇貞昌，對蔡英文不利。實際上，入黨時間不長，并未進行過基層經(jīng)營，而其個人特性也不屑于“人頭黨員”操作的蔡英文，就主張以民調(diào)取決，意圖以她個人在社會上的高知名度取勝。蘇貞昌是民進黨創(chuàng)黨成員，很早就已投入公職選舉，參加過縣長、“立委”等選舉，擁有較為堅厚的組織基礎，黨員投票對他較為有利。因而獲得不少向新主席“輸誠”的知名黨員甚至是“天王”的支持。但蘇貞昌為避免剛出任黨主席就遭到各方責難，因而在“全代會”上裁定將之付交“中執(zhí)委”決定�，F(xiàn)在卻是兜了一個大圈，“中執(zhí)會”又決定原封不動地將之提交“全代會”決議。表面上看，是尊重“全代會”的功能及決策，實際上卻是回避矛盾，因而估計將會在“全代會”上，引發(fā)激烈爭論。
