近日，浙江臨安市民柳玉強(qiáng)向記者反映，61歲老母吳寶園參加由杭州市老年人體育協(xié)會和杭州自游天下旅行社共同組織的“長城杯”第二屆中老年（香港）藝術(shù)文化節(jié)，誰料從行程第二天開始被帶入各種購物店，當(dāng)?shù)氐亟由鐚?dǎo)游用威脅、辱罵的手段強(qiáng)迫老人購物，老人被罵哭了。（12月13日《錢江晚報》）

　　作為“被導(dǎo)游罵哭老人”的家屬，家人感到母親受到了委屈，找到媒體進(jìn)行投訴，期望能夠給個說法。有關(guān)部門也迅速進(jìn)行了調(diào)查，涉事的旅游公司被查處了，強(qiáng)迫購買的商品也進(jìn)行了退款。事情到了這里，似乎也該畫上句號了。問題是，事情真的可以戛然而止嗎？

　　“導(dǎo)游罵哭老人”是需要關(guān)注的。但是，就這起糾紛來看，其實“導(dǎo)游罵哭老人”并非是事件真正的本質(zhì)。比“導(dǎo)游罵哭老人”更需要關(guān)注的是“誰在欺騙老人”？

　　依據(jù)報道來看，這次旅行活動不可謂不正規(guī)，其活動的主辦方也挺正規(guī)。就像活動的名稱，叫“長城杯”第二屆中老年（香港）藝術(shù)文化節(jié)，你說這樣的活動不正規(guī)嗎？就像主辦方，一個是杭州市老年人體育協(xié)會，一個是杭州自游天下旅行社，這樣的組織也是正規(guī)的。

　　問題是，如此正規(guī)的單位，如此正規(guī)的活動，為何會出現(xiàn)了“導(dǎo)游罵哭老人”的現(xiàn)象？說白了，在組織這次活動的時候，其出發(fā)點就不是“為老人服務(wù)”的，而是“要在老人身上賺錢”的。舉辦這樣的活動目的，說難聽點就是想欺騙老人錢財?shù)摹?/p>

　　眼下，有一句商業(yè)名言，叫“老人和孩子的錢最好賺”。于是，一些商人，將生意的方向轉(zhuǎn)向了老人和孩子。尤其是我們已經(jīng)進(jìn)入了一個老齡時代，就有更多商人將目光盯向了老年人。商家不斷推出涉及老人的生意項目。為了能夠確保這些生意賺取更多利益，一些商家還會聯(lián)系正規(guī)的部門舉辦活動。就像杭州的這家旅行社一樣，就和杭州市老年人體育協(xié)會進(jìn)行了合作。這樣一來，就會讓老年人有了錯誤的認(rèn)知：這個活動應(yīng)該是公益性質(zhì)的，是給老年人最好的福利。

　　有人說，參加這樣的活動，老年人也是有過錯的。幾百元就可以到香港游玩一個星期，這不明顯是騙局嗎？可是，我們反過來思考，假如說主辦活動的只是一家旅行社，而沒有杭州市老年人體育協(xié)會的參與，老人還會輕易被騙嗎？換言之，正是因為有了杭州市老年人體育協(xié)會的參與，才讓老人失去了警惕性，有老年人體育協(xié)會的組織，他們才天真的以為這是一次低價格的公益行動。

　　實際上，這類打著為老人服務(wù)的騙局活動很多，問題是這類活動是誰組織的，是誰審批的，旅游活動為何能冠以“第二屆中老年（香港）藝術(shù)文化節(jié)”？比“導(dǎo)游罵哭老人”更重要的是“誰在欺騙老人”？這類打著服務(wù)老人旗號的所謂公益活動今后是否還會出現(xiàn)？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）