“劉翔們”如何跨越“提案”這道“欄”？

　　兩會(huì)開(kāi)幕，代表委員的議案提案質(zhì)量如何，是否真正傳遞了百姓的聲音，再度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。提到兩會(huì)“雷語(yǔ)”，我想起政協(xié)委員白巖松說(shuō)過(guò)一段話：“我們的代表、委員的提案和議案應(yīng)該讓人無(wú)法拒絕，讓公眾無(wú)法拒絕，讓人大和政協(xié)無(wú)法拒絕，讓政府也無(wú)法拒絕，應(yīng)該是為良心、為未來(lái)、為趨勢(shì)、為公眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而提出提案和議案，但是前提是扎扎實(shí)實(shí)�！蔽业睦斫�，所謂“無(wú)法拒絕的提案議案”，就是“越身邊越全國(guó)”的提案議案，就是代表委員“接地氣”、直接源自民眾之中的提案議案。

　　接地氣需要時(shí)間和精力的投入。一些代表委員平時(shí)做不到這一點(diǎn)，臨到會(huì)前急時(shí)抱佛腳，“雷語(yǔ)”便應(yīng)運(yùn)而生，脫穎而出。尤其是一些明星委員，演出比賽，檔期很滿，行程緊張，飛來(lái)飛去，連“喘口氣”都沒(méi)有工夫，如何能接上地氣？就說(shuō)備受關(guān)注的劉翔吧，去年拿了個(gè)關(guān)于提高教練員待遇水平的提案，公眾不依不饒：這算什么提案，純屬是他人代筆捉刀的。今年沒(méi)帶任何提案來(lái)京，有評(píng)論說(shuō)“無(wú)評(píng)論也是一個(gè)提案”，明星當(dāng)委員究竟來(lái)做什么、能做什么？“劉委員”再次置身于輿論關(guān)注的風(fēng)口浪尖，“提案難題”似乎成為劉翔參會(huì)的一道“欄桿”。的確，如果平時(shí)沒(méi)有足夠時(shí)間去調(diào)研、考察和思考，明星代表委員囊中羞澀，怎么能拿出“無(wú)法拒絕”的提案議案？

　　“臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功”。一年一度的兩會(huì)，絕大多數(shù)代表委員非常注重接地氣，無(wú)論是所在人大政協(xié)組織安排的，還是自己主動(dòng)下去的，都在深入調(diào)研上舍得投入時(shí)間和精力，有的甚至要付出大半年的工夫，用心、用腳選題、推敲帶到兩會(huì)上去的建議。透過(guò)那些非常有分量提案議案的紙背，隱約看到了代表委員們勇當(dāng)民眾代言人的心路歷程以及他們沉到基層，沉入民間，了解民情，聽(tīng)取民意，提純建議所付出的心血。所謂“吃的是草，擠出來(lái)的是奶”，接地氣是一門很有學(xué)問(wèn)的功課，既要有“吃”的“食欲”，更需要有“擠”的功力。那種習(xí)慣于眼睛向上，蜻蜓點(diǎn)水，走馬觀花者，甚至個(gè)別人患上了“民生冷漠癥”，是斷然接不上地氣的，只有七拼八湊拿“雷語(yǔ)”來(lái)蒙人。

　　接地氣更要“架天線”。所謂“架天線”，就是代表委員不妨提前將自己的提案議案放進(jìn)博客或發(fā)到論壇上曬一曬。因?yàn)�，網(wǎng)絡(luò)就是“驗(yàn)鈔機(jī)”，而且成本低廉，與網(wǎng)民交流溝通無(wú)障礙，無(wú)疑是提升提案議案的質(zhì)量的“快捷方式”。兩會(huì)已成為一個(gè)參政議政的“磁場(chǎng)”、“話語(yǔ)場(chǎng)”，代表委員發(fā)表意見(jiàn)、提出建議是他們的權(quán)利，按說(shuō)不管質(zhì)量高低，不必苛刻要求。然而，公眾更歡迎敢言善言，為民眾代言。時(shí)時(shí)事事傾聽(tīng)草根聲音，一枝一葉關(guān)乎民生疾苦。那些明顯挑戰(zhàn)常識(shí)、令公眾啼笑皆非的“雷語(yǔ)”，浪費(fèi)寶貴的參政議政資源，缺失最高議政應(yīng)有的莊嚴(yán)，還是越少越好。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：梁江濤）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）