我為什么關(guān)注王寶強(qiáng)離婚官司

　　曙明

　　10月18日，備受關(guān)注的王寶強(qiáng)離婚案與名譽(yù)權(quán)糾紛案，在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院召開(kāi)庭前會(huì)議，引發(fā)大批媒體和群眾圍觀。新華社當(dāng)日發(fā)表評(píng)論稱，“作為影視明星，把家事當(dāng)公事，拿炒作家丑來(lái)擴(kuò)大社會(huì)影響，實(shí)在令人不齒。”

　　雖然新華社評(píng)論用了“某明星”，但關(guān)注此事的人都知道說(shuō)的是誰(shuí)�！耙粓�(chǎng)本很正常的婚變，竟帶火了其執(zhí)導(dǎo)的影片，使其未映先火”，我不知道這是否是事實(shí)，但即使是事實(shí)，我也更愿意將其看作巧合，而不太同意“沸沸揚(yáng)揚(yáng)的離婚事件，不過(guò)是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇”的判斷。時(shí)下炒作無(wú)所不在，由頭也五花八門(mén)，但王寶強(qiáng)案不太一樣：如果目前我們知曉的事實(shí)得以確認(rèn)，那么王寶強(qiáng)無(wú)疑是戴了“綠帽子”——誰(shuí)見(jiàn)過(guò)如此“下本”的炒作？

　　新華社評(píng)論作出炒作判斷的依據(jù)是：“常言道：‘家丑不可外揚(yáng)。’普通人尚且明白這個(gè)事理，作為影視明星更應(yīng)明白。發(fā)生家庭婚變，一般人都會(huì)低調(diào)處理。作為某些影視明星，卻是唯恐天下不知，又是微博發(fā)布，又是在新片發(fā)布會(huì)上大講此事，把家丑放到如此巨大的輿論場(chǎng)中并持續(xù)發(fā)酵，形成強(qiáng)大的關(guān)注度效應(yīng)�！倍鄶�(shù)國(guó)人，“家丑不可外揚(yáng)”的觀念根深蒂固。這樣做，主要出于臉面的考慮，畢竟家里出了丑事，誰(shuí)的臉上都不光彩。但一些時(shí)候，當(dāng)事人因?yàn)闅獠贿^(guò)而不惜家丑外揚(yáng)，來(lái)個(gè)“魚(yú)死網(wǎng)破”，是可能的。王寶強(qiáng)首先是人，有作為一個(gè)人的喜怒哀樂(lè)。通過(guò)微博等方式爆家丑，不一定妥當(dāng)，但也不好說(shuō)就是炒作。