原標(biāo)題：李易峰車禍碎片拍賣，是沒有價值觀的標(biāo)價

　　李易峰撞車之后，拍拍屁股走了。等你知道是他出的車禍時，他已人在國外。

　　粉絲對于李易峰撞車被媒體報道的憤怒情緒，跟李易峰在國外淡定的神情，構(gòu)成了鮮明的反差。很多粉絲責(zé)問：人無完人，這么點小事至于么？撞自家的車還要被批評，要不要這么仇富？還讓不讓名人安靜地生活？話音剛落，先是詐騙分子出動了，說我就是李易峰，車撞了，手頭緊，誰借5000元救個急。接著是“李易峰車禍碎片”上網(wǎng)兜售了，細(xì)碎的1元起，大塊點的標(biāo)價1.5萬。

　　車禍現(xiàn)場那些滿地的碎片，其實是一個藝人掉落的節(jié)操。法律對于李易峰撞車究竟是否構(gòu)成交通肇事逃逸，還有待下一步的結(jié)論。但是作為一名公眾人物，駕駛過期臨時牌照的車輛、撂下事故現(xiàn)場走人、脫身出國瀟灑的老到作派，卻是與自己塑造的“小鮮肉”形象極不般配的。粉絲罔顧基本的是非而為李易峰打抱不平，因而有詐騙短信網(wǎng)羅“腦殘粉”、有“賣家”兜售這輛豪車的事故碎片，便不足為奇了。

　　李易峰事故豪車的碎片有沒有實際成交，網(wǎng)絡(luò)傳言五花八門。但從這個買賣的形式與內(nèi)容來看，一些粉絲的低級趣味，跟碎落一地的節(jié)操倒是蠻匹配的。這些垃圾碎片，因為屬于“李易峰”的豪車上撞下來的碎片，就有著“寶貴”的價值了。這副丑態(tài)，跟兩年前翻遍鹿晗用過的垃圾桶的粉絲，完全同一個臉譜。

　　問題是，鹿晗對這種行為是說翻臉就翻臉的。他公開呵斥這些“私生飯”：可不可以不要再跟了！反觀李易峰，撞車之后對于給自己護過犢子的粉絲是安撫有加，在互動中雖然承認(rèn)“給大家做了不好的示范”，表示“非常抱歉”，但沖頭第一句就是“讓大家擔(dān)心了”，最后告慰粉絲“身體無礙大家請放心”。這種寧愿掉節(jié)操、也不想讓一個粉絲掉了去的姿態(tài)，完全不是一個有骨感的藝人應(yīng)有的站姿。

　　有著3000多萬微博粉絲的李易峰，在這起撞車事件中，確實給粉絲做的是一個不好的示范。同樣，對于撞車之后一些明顯腦殘的粉絲呈現(xiàn)出來的瘋狂丑態(tài)，李易峰沒能把身上的骨頭挺起來，反而笑納著粉絲對于輿論監(jiān)督的撒潑、笑納著車禍的碎片被炒作賣錢，這是對變異的粉絲文化構(gòu)成的又一個不好的示范。它客觀上造成的結(jié)果是，縱容粉絲的品味掉價，默認(rèn)扭曲的三觀變異。這種明星與粉絲的關(guān)系是不健康的，也是掉價的。

　　車禍碎片上網(wǎng)兜售，不論是1元的，還是萬元的，都是沒有價值觀的標(biāo)價。叫價越高，粉絲文化的節(jié)操就掉得更低。粉絲的含金量，不僅是靠明星的藝術(shù)形象來打造，更需要靠舞臺下面的人品與素養(yǎng)來提升。李易峰可能在車禍碎片的叫價中享受明星被捧的虛榮，但是卻不知，自己的品質(zhì)，已經(jīng)被腦殘的這撥拉掉了價。這也正是藝人對于社會的引導(dǎo)作用，與這個特殊身份所需要承擔(dān)的社會責(zé)任，要比常人更多的原因所在。