動(dòng)畫大電影《秦時(shí)明月之龍騰萬里》試水“彈幕”在業(yè)界引起轟動(dòng)。日前該片首映及“土豆動(dòng)漫爬梯——彈幕之夜”在京舉行，導(dǎo)演沈樂平針對(duì)“彈幕毀掉電影”的激烈批評(píng)作出回應(yīng)，稱彈幕電影以吐槽、調(diào)侃為主流，很符合“90后”、“00后”自我主張的意愿表達(dá)，想專心看片的可以選擇普通影廳。

　　最近一段時(shí)間，彈幕電影成為內(nèi)地電影圈的一大熱點(diǎn)話題。何為“彈幕”？就是觀眾一邊看電影，一邊用手機(jī)連接WIFI發(fā)吐槽信息，然后，它們就像五彩斑斕的毛毛蟲一樣在銀幕上成群結(jié)隊(duì)飄過。除了《秦時(shí)明月之龍騰萬里》，還有《小時(shí)代3》、《繡春刀》等影片推出或即將推出彈幕版。

　　盡管“彈幕”在二次元的世界里已經(jīng)流行了好多年，但作為彈幕電影，還是新生事物，因而《小時(shí)代3》、《秦時(shí)明月之龍騰萬里》、《繡春刀》等彈幕電影一經(jīng)問世，便受到了廣泛關(guān)注與熱議。其中，不乏質(zhì)疑、批評(píng)，乃至反對(duì)的聲音。

　　在短期內(nèi)或小眾范圍內(nèi)，彈幕電影可能產(chǎn)生特殊效應(yīng)，形成一定氣候。但從長遠(yuǎn)來說，尤其是從大眾化角度來說，它肯定不是長久之計(jì)�！皬椖弧痹醋匀毡�，但日本并未發(fā)現(xiàn)有電影啟用彈幕觀影。美國推出了與“彈幕”類似的“社交電影”，不過也只是在試水階段。而美國知名影評(píng)人、策劃人湯姆·隆坦言，觀影即時(shí)互動(dòng)是件很邊緣的事情，想要成為主流幾乎不可能……這，或許多少能說明點(diǎn)問題。

　　雖然“彈幕毀掉電影”的批評(píng)有點(diǎn)偏激，但說“彈幕”對(duì)電影業(yè)發(fā)展的作用有多大，也是見仁見智的。首先一點(diǎn)，它肯定影響觀影。帶著“玩一玩”心態(tài)去的觀眾，只顧吐槽、甚至是相互比著吐槽，哪還有心思和精力看電影？而不想玩的觀眾，想要專心看電影，則也不大可能。一方面，電影畫面被一條條吐槽字幕遮擋，甚至是覆蓋，看不清楚。看不清楚畫面，還能把電影看好嗎？另一方面，不能不被這些吐槽字幕分散注意力，加之很多觀眾邊吐槽邊議論，甚至?xí)�哄堂大笑，想專心看電影的觀眾又怎么能夠靜心觀看？

　　更有甚者，有些觀眾現(xiàn)場發(fā)短信并不僅僅為了對(duì)影片內(nèi)容吐槽，而完全游離于影片之外，比如向陌生觀眾留QQ號(hào)求粉，向心儀的異性觀眾示愛，甚至是利用此機(jī)會(huì)做廣告等。諸如此類與電影本身以及看電影沒有一毛錢關(guān)系的做法，難道說不是彈幕電影所帶來的弊端嗎？而在彈幕電影的體驗(yàn)過程中出現(xiàn)此類怪現(xiàn)象，恐怕也是彈幕電影制作方始料未及的吧？

　　其實(shí)，所謂的彈幕電影，說到底就是一場互動(dòng)大游戲。你想玩，就來參與，想專心看電影，則遠(yuǎn)之。因此說，彈幕電影算不上是電影創(chuàng)新，最多算營收上的創(chuàng)新——既吸引有興趣的觀眾掏錢買票，又吸引大家紛紛發(fā)短信，實(shí)現(xiàn)票房、通訊費(fèi)“雙豐收”。據(jù)悉，觀眾發(fā)送吐槽短信并不免費(fèi)，而是要收取一條一毛錢的費(fèi)用。有些電視比賽誤導(dǎo)觀眾短信投票，曾受到質(zhì)疑，也被有關(guān)部門禁止。而彈幕電影如此讓觀眾“破費(fèi)”，又是否合理合法呢？這恐怕也是值得思考的。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，推出彈幕電影是為了實(shí)現(xiàn)觀眾與導(dǎo)演之間的互動(dòng)，讓導(dǎo)演來看看觀眾對(duì)電影各方面都有什么看法。我則想說，觀影就是觀影，互動(dòng)就是互動(dòng)，合二為一是不可取的。想要互動(dòng)，為何不在觀影后？比如在影院售票大廳設(shè)吐槽版，讓觀眾看完電影在此吐槽；或舉辦座談會(huì)、影評(píng)比賽等，不也能達(dá)到互動(dòng)、吐槽之目的嗎？

　　由此想到，如果可以邊看電影邊吐槽，全然不顧電影本身的嚴(yán)肅性，以及其它觀眾的情緒，那么，前不久備受關(guān)注的“話劇《雷雨》遭‘笑場’”一事，就更不值得大驚小怪了。因?yàn)槲覀円部梢赃@樣對(duì)反對(duì)“笑場”的觀眾說：就是讓大家來“笑場”的，你要是怕“笑場”影響你欣賞話劇，你就選擇其它場次啊。果真如此的話，那將是一番什么樣的景象？（孫仲）