近日,氧氣聽書、央廣之聲、央視國際、國視通訊、盛大文學、浙江電子音像出版社等單位聯(lián)合全國聽書作品版權各方權利人,在杭州發(fā)起成立了“中國聽書作品反盜版聯(lián)盟”。這是國內(nèi)聽書行業(yè)的首個反盜版聯(lián)盟,也是繼中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟、作家維權聯(lián)盟、數(shù)字音樂維權聯(lián)盟之后,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)版權界成立的又一個反盜版聯(lián)盟。
聽書指移動互聯(lián)網(wǎng)時代,用戶通過手機終端下載相關軟件,通過聽的方式來“看書”,即聆聽播音者閱讀文學作品或者聆聽播音者依書上內(nèi)容所講的故事。時下,“耳朵閱讀”、以聽代讀儼然成為一種新的閱讀方式。近年來,國內(nèi)聽書網(wǎng)站的發(fā)展呈噴發(fā)態(tài)勢,目前大大小小的聽書網(wǎng)站及聽書渠道多達200多個。雖然聽書頗受讀者喜歡,用戶龐大,但高歌猛進的聽書業(yè)卻陷入版權糾結(jié)。
聽書版權保護主要涉及兩方面問題。一方面,在市面上有很多盜版的聽書作品,這不光影響了聽書者的閱讀體驗,還讓整條聽書產(chǎn)業(yè)鏈受創(chuàng)。正版方?jīng)]有回報就不會再有投入,這將導致正版的質(zhì)量越來越差,數(shù)量越來越少,用戶能聽到的好作品也越來越少;另一方面,個別用戶中,有很多人不滿足于單向的“聽書”,而是自己做“主播”、將錄播的有聲讀物放到網(wǎng)上,開辦了“喜馬拉雅”、“懶人聽書”、“窄播”等著名聽書網(wǎng)站,只是在他們實現(xiàn)自己主播夢想的同時,也陷入了侵權境地。據(jù)悉,中國聽書作品反盜版聯(lián)盟要向時下風靡的聽書軟件盜版侵權行為宣戰(zhàn),推進聽書行業(yè)的正版化進程。
近一個時期,為打擊聽書作品盜版現(xiàn)象,維護版權方合法權益,中國聽書作品反盜版聯(lián)盟已在北京、深圳、上海等地向盜版方發(fā)起多宗法律訴訟。截至目前,已立案6 起,合計索賠120萬元。排行聽書軟件前三名的“懶人聽書”,則被聯(lián)盟訴至法院,已正式立案,成為國內(nèi)聽書行業(yè)集體維權第一案。在訴訟被告名單中,曾多次因侵權而被起訴的百度公司再度上榜,引起關注!鞍鏅唷眱叭怀蔀2014年聽書行業(yè)發(fā)展的關鍵詞。
聽書版權不僅涉及文字版權,還有音頻版權。取得文字版權的途徑主要分為三種:一是文字作者自己上傳文字作品;二是市場購買,對熱門書、暢銷書進行版權購買引進;三是合作渠道取得,如盛大文學旗下的天方聽書網(wǎng)與同屬盛大文學的起點中文網(wǎng)、瀟湘書院、紅袖添香、小說閱讀網(wǎng)等兄弟網(wǎng)站合作,獲取網(wǎng)站上大批原創(chuàng)文學作品。至于音頻版權的取得,也分自制音頻、購買音頻、合作音頻等多種途徑。而不管通過哪種途徑引進哪種版權,付費應該是必不可少。當然,根據(jù)引進渠道與作品暢銷度的差異,付費形式和種類也各不相同。
盡管《著作權法》規(guī)定,著作權人擁有網(wǎng)絡信息傳播權,錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品,應當取得著作權人許可,并支付報酬。但法律人士認為,聽書作品維權并不容易,一方面,建立一個聽書網(wǎng)站的成本極低,大部分聽書網(wǎng)站都依靠廣告賺取收入,因此盜版的有聲讀物數(shù)量越多、種類越全,網(wǎng)站流量也就越大,相應的廣告就會越多,這刺激了更多的盜版商加入。在現(xiàn)存的百余家聽書網(wǎng)站中,大部分聽書網(wǎng)站都提供免費的盜版有聲讀物下載,種類齊全,更新迅速。另一方面,聽書作品往往分為文字和聲音兩種版權,在版權的鑒定和取證上面較有難度。此前,很多版權方更多的是單打獨斗,花費了很多的精力卻收效甚微,如今希望通過聯(lián)盟的方式,進行“抱團自救”。
目前國內(nèi)電子書市場發(fā)展迅速,閱讀形式也愈發(fā)多樣化,除了以文字呈現(xiàn)的電子閱讀器,一些有聲電子書工具也逐漸受到讀者歡迎。但在聽書市場步入快車道后,盜版聽書作品也大量涌現(xiàn),通過網(wǎng)絡信息平臺肆意傳播,對受眾及行業(yè)都造成嚴重消極影響。中國聽書作品反盜版聯(lián)盟表示,盜版導致整條聽書產(chǎn)業(yè)鏈受創(chuàng),正版方?jīng)]有回報就不會再有投入,“使得正版的質(zhì)量越來越差,數(shù)量越來越少,用戶能聽到的好作品也越來越少”,從而也傷害了用戶利益。目前,國內(nèi)聽書行業(yè)發(fā)展仍處于初期階段,對比文字、視頻行業(yè)的發(fā)展歷程,聽書行業(yè)出現(xiàn)盜版侵權現(xiàn)象,是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中必須經(jīng)歷的一個過程。雖說一兩起訴訟不能改變整個行業(yè)的“潛規(guī)則”,但通過整個行業(yè)的“抱團自救”,可以喚起人們的版權意識。“自救”的目的不是讓訴訟成為治療聽書盜版侵權的“藥”,而是把它當作“藥引子”。應該說,打擊聽書盜版是一個循序漸進的過程,只有通過不斷的“抱團自救”,一點點改變,才能最終建立起一個健康的行業(yè)規(guī)則。(吳學安)