當郭德綱遭遇“絲青年”

　　為慶祝德云社復演三周年，12日，郭德綱與搭檔于謙在京表演了相聲《屌絲青年》，作品隨后被公布在網絡上，很快就有網友指出，該段相聲中許多包袱都與專門搜集原創(chuàng)段子的微博用戶“英式沒品笑話百科”的內容雷同。時長20多分鐘的相聲，疑似抄襲段子有13處之多。（《瀟湘晨報》9月18日）

　　郭德綱遭遇“抄襲門”，維權者是微博上的屌絲們。這看似一場不對稱的戰(zhàn)爭，但微博屌絲們一旦較真起來，甭說是郭德綱，即便是“楊表哥”和“方大國們”，也得惶然敗下陣來。極具娛樂效果的是，郭德綱陷入抄襲的相聲起名《屌絲青年》，但一旦遭遇微博上的正宗“屌絲青年”，立馬被證偽——郭德綱微博道歉，借鑒的段子全摘除，而且有了真正自主知識產權的“2.0版”。

　　這事其實到此應該畫上句號了�？晒�德綱忍不住多說了一句：“名利均可實現，但切勿罵人后碰瓷”，這讓人覺得道歉不那么真誠，微博屌絲們還是不滿，要繼續(xù)維權。

　　相聲界借鑒民間段子的事，其實并不鮮見。不過在相聲作為主導娛樂的時代，民間的維權意識不強，而且當年也有集體創(chuàng)作的習慣，加之相聲藝術家們還都算得上“德藝雙馨”。所以，被借鑒者往往不以為意而且還引以為傲�，F在不比當年，整個相聲界內訌不斷，而且娛樂地位大不如從前，即便是一枝獨秀的郭德綱，這些年來也是丑聞不斷。德云社，其實就是一市場化運營的娛樂機構，在此語境下，郭德綱的相聲創(chuàng)作借鑒了微博屌絲們的相聲段子，自然要給人家一個說法，哪怕那些屌絲是發(fā)在微博上的，而且是沒有實名。

　　事實上，若郭德綱在表演《屌絲青年》前，在微博上發(fā)個聲明，宣示借鑒了誰誰誰的微博段子云云，那些段子的微博屌絲，不僅不會不滿，恐怕還要成為郭德綱的“粉絲”。畢竟，那么大的腕兒對屌絲們如此謙卑，他們沒有理由不接受。當然，也不排除微博上的屌絲們，要求郭德綱給稿費，這對財大氣粗的郭德綱而言，還不是些許小事。問題在于，郭德綱忽略了微博時代的屌絲力量，自己把自己當成可以隨意借鑒別人幽默的明星大腕兒，而沒有表現出尊重別人的謙遜，所以才會引發(fā)屌絲們的反彈。

　　大眾娛樂，顧名思義就是大家一起樂，眾生平等樂；多元娛樂，就是你樂我樂互動著樂。微博時代的網絡創(chuàng)意，無論是對宏大敘事的解讀，還是對紅塵民生的演繹，往往都充滿才情的靈感。在這個激情四溢的大眾娛樂時代，不管是專家學者，還是明星大腕兒，小瞧了民間的智慧，難免遭遇郭德綱的尷尬。