從“野雞”刊物反思人才評(píng)價(jià)

　　云南人民出版社主辦的大型文學(xué)期刊、20世紀(jì)90年代文學(xué)轉(zhuǎn)型期最具影響力的純文學(xué)雜志、唯一與《收獲》一道兩摘“魯迅獎(jiǎng)”的國(guó)家核心中文期刊……頂著這一串光環(huán)的是一本名為《大家》的著名文學(xué)雜志，但是記者近日發(fā)現(xiàn)該雜志居然存在一個(gè)“野雞版”：同樣的國(guó)內(nèi)刊號(hào)、郵發(fā)代號(hào)、主管和主辦單位、編輯部地址，甚至連編輯的署名也大多相同。(6月25日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　如此“一刊兩制”、高端文學(xué)與販賣版面“通吃”的還真不多見(jiàn)，也難怪有“中槍”者憤而發(fā)問(wèn)：“這雜志社也太有想象力了吧？”

　　武漢大學(xué)副教授沈陽(yáng)披露過(guò)一則消息：他的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的專題研究結(jié)果表明，包括非法期刊在內(nèi)，我國(guó)買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年的規(guī)模比2007年膨脹多倍，非法營(yíng)業(yè)額達(dá)到10億元。與這種“購(gòu)銷兩旺”的論文買賣相對(duì)應(yīng)的，是論文質(zhì)量的普遍滑坡、抄襲之風(fēng)愈演愈烈；相比單純的正規(guī)期刊出賣版面、非法刊物坐地圈錢，《大家》自我克隆頗具“創(chuàng)意”——既可以繼續(xù)用高端作品裝點(diǎn)門面，還能以“野雞”版面費(fèi)補(bǔ)貼“家用”。

　　國(guó)家新聞出版總署早在2000年就明確規(guī)定，“任何出版單位不得以任何名義和手段向供稿個(gè)人和單位收取任何費(fèi)用”。令人遺憾的是，禁令不僅未能有效阻止版面費(fèi)的蔓延，甚至自我克隆之類的荒誕“創(chuàng)意”也開(kāi)始步入公眾視線。令人啼笑皆非的“創(chuàng)意”對(duì)應(yīng)著同樣令人欲哭無(wú)淚的現(xiàn)實(shí)：是該重新反思現(xiàn)有人才評(píng)價(jià)機(jī)制了。

　　自20世紀(jì)80年代末開(kāi)始，以論文數(shù)量、刊物等級(jí)為指標(biāo)的學(xué)術(shù)成果考核方式在高等院校推行，最初面向教師并逐漸推廣至研究生以及各行各業(yè)。千余種核心期刊卻要面對(duì)每年數(shù)百萬(wàn)人的龐大論文需求，市場(chǎng)行情怎能不水漲船高？此后出版單位相繼實(shí)施企業(yè)化改制自負(fù)盈虧……多方因素相疊加，以文學(xué)刊物之名行販賣版面之實(shí)，乃至于出現(xiàn)“一刊兩制”的變通之策，或許也就不那么難以理解了。