民間文物鑒定亟需依法管理

時間:2011-09-08 14:31   來源:人民日報

  亂象叢生,需要盡快對我國民間文物鑒定加強法律規(guī)范和監(jiān)管,對鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任予以嚴(yán)格規(guī)范

  兩件造假金縷玉衣評估出24億元的天價,促成一起巨額騙貸案件的發(fā)生。日前曝光的這則新聞,稱得上“駭人聽聞”,也暴露了民間文物鑒定的亂象。

  一則,經(jīng)濟犯罪與“文化”勾結(jié),形式越來越復(fù)雜。這起以騙貸為標(biāo)的的經(jīng)濟案件騙術(shù)實在太“高”,既然黃金有價玉無價,玉的價值由專家說了算,一起好萊塢電影式的騙局便在現(xiàn)實中上演。

  二則,專家膽兒也忒大、心也忒黑。促成這起騙局的前提,是5位著名文物鑒定專家白紙黑字的簽字。已經(jīng)出土并且“驗明正身”的金縷玉衣總共沒有幾件,也都有檔案可查。這兩件玉衣身份是否合法,稍查即知。如果不合法,知情者首先要向有關(guān)部門告知信息,然后提請論證。作為專業(yè)化和職業(yè)化程度很高的全國著名文物鑒定專家,面對這兩件所謂的金縷玉衣,隔著玻璃、不作任何技術(shù)檢查就輕作判斷,行徑頗似“老千”!袄锨А笔菫轵_錢,專家所為何哉?幾萬、幾十萬元的鑒定費?“君子愛財,取之有道”,顯見得這老話如今已在一些人的腦海里蕩然無存。

  可以肯定,此番“金縷玉衣”一案,對文物鑒定行業(yè)的信譽影響至深。也正因此,相關(guān)部門需要痛定思痛,徹底反思,對我國民間文物鑒定的法律規(guī)范和監(jiān)管進行商討,對有關(guān)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任予以嚴(yán)格規(guī)范。

  有則才有守,文物鑒定行業(yè)亟待強化規(guī)則。行規(guī)是約定俗成的職業(yè)守則,蘊含著職業(yè)道德,是一個職業(yè)成熟、完善的標(biāo)志。已故文物專家單士元就曾說過:上世紀(jì)二十年代以來,中國文物界一直有個不成文的嚴(yán)格行規(guī),即從事研究、鑒定的文物專家不得從事收藏,以防學(xué)術(shù)失范。恪守道德成為美談,偶有“濕鞋”者也會成為反面教材。同樣,針對正在興起的民間收藏和鑒定,法律法規(guī)的空白,是失控,也是大隱患。

  隨著經(jīng)濟收入的提高,不少個人、企業(yè)希望豐富投資渠道。這也使得民間收藏和鑒定日漸活躍起來,專家們的民間影響力也逐漸增強。因為文物鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和話語權(quán)掌握在少數(shù)有專業(yè)知識的專家手里,專家們將直接影響著投資趨勢、經(jīng)濟行為和市場秩序。雖然,相信絕大多數(shù)專家能恪守職業(yè)道德,但缺乏法律的約束,“相信”也會打折。如果具有重要學(xué)術(shù)身份的專家,熱衷于民間的有償鑒定,讓學(xué)術(shù)活動變?yōu)樯虡I(yè)活動,其患無窮。這些,都應(yīng)有法規(guī)的約束。否則,巨大的經(jīng)濟利誘下,從業(yè)人員良莠不齊,亂象叢生,最終傷害的還是整個行業(yè)。因此,有必要確立一條新的行規(guī):文物專家只問真?zhèn),不管價值。一件文物值多少錢,交由市場去說了算。如此,則可以救專家于誘惑,還文物以安寧。

  有法才有天,權(quán)利一定要和責(zé)任掛鉤,才能發(fā)揮正面作用。知識也是這樣。當(dāng)知識成為一種專有權(quán)利時,約束也應(yīng)隨之而來。在一個由物質(zhì)匱乏進入到物欲膨脹的社會轉(zhuǎn)型期,法律法規(guī)是對他人財產(chǎn)和權(quán)利的保護,也是對自我權(quán)利和價值的保護。

  收藏越來越熱,世態(tài)越來越復(fù)雜,詳細(xì)適用的民間文物鑒定法律法規(guī)越早出臺,文物事業(yè)的發(fā)展才越有保障。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

融水| 巴里| 南康市| 鄂伦春自治旗| 沂源县| 苍梧县| 大名县| 新建县| 禹城市| 苏尼特左旗| 大同县| 鲁甸县| 邵武市| 潜江市| 瑞安市| 乌鲁木齐市| 芦溪县| 昂仁县| 顺昌县| 临沂市| 无棣县| 广宁县| 澄迈县| 莱阳市| 闸北区| 鄂温| 永善县| 封丘县| 青铜峡市| 从江县| 宁波市| 九江县| 仪征市| 永泰县| 盖州市| 宁津县| 凤冈县| 玛曲县| 武山县| 淳化县|