周潤發(fā)演《大鬧天宮》玉帝片酬4000萬？！
周潤發(fā)要價四千萬演玉皇大帝與好萊塢米高梅“雄獅”轟然倒下，這兩個看來有點毫無關聯(lián)的話題，細細品味，從中也能體會到看似牽強的聯(lián)系中蘊含著必然的道理。
據報道，投資4億元重金打造的《大鬧天宮》，日前已在北京正式開拍。繼之前公布由甄子丹飾演孫悟空外，其余參與演員的神秘面紗也陸續(xù)揭開。17位明星大腕加盟助陣,星光燦爛，未拍先熱，觀眾對這部被稱之為魔幻3D片的《大鬧天宮》更增添了一份期待。
《大鬧天宮》的故事婦孺皆知，家喻戶曉。除了在四大名著《西游記》中閱讀過這段膾炙人口的情節(jié)，萬籟鳴創(chuàng)作并導演的動畫片《大鬧天空》伴我們度過幸福的童年時代。由鄭保瑞執(zhí)導魔幻3D影片《大鬧天宮》顛覆了這個世人皆知的劇情和人物形象。孫悟空曾跟菩提祖師修成七十二變，決心要成為神仙，不過因愛上九尾狐及誤交牛魔王而視天庭為敵。牛魔王為了讓他深愛的妻子鐵扇公主和懷了300年的愛子紅孩兒重返天界，不惜與天庭為敵，煽動孫悟空連手大鬧天庭，最終迫使玉帝率領二郎神等眾仙迎戰(zhàn)，大戰(zhàn)之余，也譜出動人的愛之戀曲。
戲說經典現(xiàn)在并不稀罕，見多不怪，而周潤發(fā)出演玉皇大帝要價四千萬卻成了一條被影片本身更引人關注的新聞。媒體刊發(fā)了許多文章，持批評意見者居多。在此，筆者并不想議論“值還是不值”這一個老話題。明星片酬漲得瘋狂，制片人期望片酬回落，這個問題應該由市場說了算。
現(xiàn)在，影視產品作為一種產業(yè)已經邁入了市場經濟，合理的片酬當然應該通過市場檢驗其合理性。之所以肯花重金邀請大牌明星，制片方看中的也是他們的市場影響力。平心而論，雖然周潤發(fā)片酬瘋漲，但影片的認知度卻在下滑，這是不爭的事實。影片《孔子》并沒有帶來很可觀的票房，吳宇森在拍攝《赤壁》時就因為片酬和合約原因與周潤發(fā)鬧翻。其實，玉皇大帝在《西游記》中只是一個符號，出價4000萬邀請周潤發(fā)扮演玉皇大帝，這筆錢花得太奢侈了。
由周潤發(fā)要價4000萬出演玉皇大帝想到了好萊塢米高梅這頭雄獅的轟然倒下。最近，國際影壇傳出一條爆炸性新聞，美國好萊塢老牌電影公司米高梅（MG無力償還40億美元債務，正式宣布破產保護。專家在分析這一現(xiàn)象時列舉了高價片酬啟用明星也是一個原因。有評論指出：米高梅盲目依賴老牌明星，例如巨星湯姆·克魯斯，拿著頂級片酬，票房卻都不盡如人意。投資低，回報高，“性價比”是考量選擇明星的一個科學指標，現(xiàn)在各大公司經營的普遍策略是省出請頂級明星的錢用以打造更多的視效場面，以此提升影片的整體質量，這是一種電影產業(yè)的發(fā)展趨勢。
“它山之石可以攻玉”，無論是成功還是失敗，都是累積點滴，由少而多�！昂颖Y合，非一日之寒；積土成山，非斯須之作”。天價片酬如果不與市場回報掛鉤，無疑等同殺雞取卵，影視生產也要可持續(xù)發(fā)展。華語影片現(xiàn)在市場并不樂觀，產量很多，能夠賺錢的并不多，這里有質量的問題，更有制作成本超高的問題。從影視發(fā)展的戰(zhàn)略高度看待明星天價片酬的問題，這關系到影視產業(yè)的科學發(fā)展，竊以為，主管部門對此不能坐視不管。這也是米高梅這頭雄獅轟然倒下留給我們的思考。（吳為忠）
