新版《紅樓夢(mèng)》開不動(dòng)紅學(xué)的倒車

　　隨著新版《紅樓夢(mèng)》截然不同的大結(jié)局播出，紅學(xué)家們終于被惹火了。紅學(xué)家西嶺雪就認(rèn)為，這完全是對(duì)紅學(xué)研究的倒退。（7月12日《新快報(bào)》）

　　經(jīng)常有電影電視被翻拍或者拍續(xù)集，只聽說有劇情合理不合理的說法，“倒退說”還是第一次聽到�？捎耙晞〔皇菍W(xué)術(shù)論文，何談倒退或進(jìn)步？

　　影視劇與學(xué)術(shù)論文是有本質(zhì)區(qū)別的，表達(dá)方式不同、深度不同、目的不同。說得直白些，影視劇是為了讓觀眾了解一些內(nèi)容、感受一些情感、欣賞一種意境；而學(xué)術(shù)論文則是為了糾正自己認(rèn)為謬誤的內(nèi)容、反對(duì)自己不認(rèn)可的意見、贊成自己認(rèn)同的觀點(diǎn)。影視劇可以從學(xué)術(shù)論文中吸取營(yíng)養(yǎng)和靈感，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能等同于學(xué)術(shù)論文。

　　新版《紅樓夢(mèng)》的結(jié)局或許只能代表導(dǎo)演認(rèn)同高鶚的態(tài)度——“蘭桂齊芳，家道復(fù)初”；87版《紅樓夢(mèng)》的結(jié)局或許只能代表劇組認(rèn)可另一種研究——“落得個(gè)白茫茫一片真干凈”。部分紅學(xué)家可以認(rèn)為高鶚的續(xù)書荒誕，但導(dǎo)演也可以認(rèn)同高鶚的思維，這只是派系的不同，談不上先進(jìn)或落后、倒退或進(jìn)步。

　　紅學(xué)研究確實(shí)有倒退和進(jìn)步的區(qū)別，但隨著時(shí)代的發(fā)展，除非出現(xiàn)非常大的謬誤，比如索隱派卷土重來，如今的紅學(xué)研究本身幾乎出現(xiàn)不了“倒退”之說了，所以，現(xiàn)在的紅學(xué)研究也只有觀點(diǎn)的不同，而談不上先進(jìn)與落后的區(qū)別，更沒有必要針對(duì)一部影視劇大談“紅學(xué)之倒退”。（姜伯靜 原題：一部影視劇怎開得動(dòng)紅學(xué)研究的倒車）