民進(jìn)黨不突破兩岸“罩門(mén)”看不到出路

時(shí)間:2014-01-16 15:21   來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)

  中評(píng)社1月16日發(fā)表評(píng)論文章指出,兩岸政策始終是民進(jìn)黨的“罩門(mén)”,千呼萬(wàn)喚中的民進(jìn)黨“對(duì)中政策檢討紀(jì)要”1月9日終于出爐,卻引起民進(jìn)黨內(nèi)外一片嘩然。這場(chǎng)兩岸政策大討論,歷時(shí)半年多,民進(jìn)黨內(nèi)各派、政治精英傾巢而出,歷經(jīng)五場(chǎng)“中委會(huì)”委員會(huì)議、九場(chǎng)“華山會(huì)議”,600多人次出席,200余人次發(fā)言,最后只拋出一份不是總結(jié)的“檢討紀(jì)要”,既沒(méi)有提出結(jié)論,也沒(méi)有指明方向,只有匯集,沒(méi)有整合,羅列了一堆無(wú)用的觀點(diǎn),卻漏掉了“憲法共識(shí)”、“凍獨(dú)”等重要主張。這份“紀(jì)要”避談實(shí)質(zhì)只談表面,空談?wù)卟o(wú)可行性,反映了民進(jìn)黨內(nèi)的嚴(yán)重分歧,無(wú)法凝聚共識(shí),找不到方向,最后弄出一個(gè)不倫不類(lèi)的“紀(jì)要”,看不到民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)變,更看不到民進(jìn)黨的出路。

  “紀(jì)要”呈現(xiàn)四大矛盾。

  一是“臺(tái)獨(dú)”與“凍獨(dú)”的矛盾。民進(jìn)黨內(nèi)有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”主張對(duì)于民進(jìn)黨重返執(zhí)政與長(zhǎng)期發(fā)展的危害性,主張“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)條款”。然而“紀(jì)要”強(qiáng)調(diào)“臺(tái)獨(dú)”的“一邊一國(guó)”基本立場(chǎng)與核心價(jià)值不變,死抱“臺(tái)灣前途決議文”不放,使二年來(lái)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的所有努力瞬間瓦解,阻擋了前進(jìn)的步伐。

  二是“憲政共識(shí)”、“憲法各表”與“臺(tái)灣共識(shí)”的分歧!皯椪沧R(shí)”是第五場(chǎng)華山會(huì)議中謝長(zhǎng)廷與新潮流系妥協(xié)的結(jié)果,實(shí)際上就是蘇貞昌的立場(chǎng)。而謝始終堅(jiān)持“憲法各表”,蔡英文則重提“臺(tái)灣共識(shí)”,三方相爭(zhēng)不下,最后蔡將蘇版的“憲政共識(shí)”修改為“凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)做為兩岸對(duì)話的基礎(chǔ)”。事后蔡英文明確定義“臺(tái)灣共識(shí)”為“臺(tái)灣是中華民國(guó),中華民國(guó)是臺(tái)灣”。試問(wèn)以這樣的“臺(tái)灣共識(shí)”能夠成為兩岸對(duì)話的基礎(chǔ)嗎?

  三是開(kāi)放與對(duì)抗的悖離!凹o(jì)要”提出民進(jìn)黨的政策必須與時(shí)調(diào)整,以更務(wù)實(shí)態(tài)度來(lái)處理新生議題。但調(diào)整是假,緊縮是真,其敵視大陸的心態(tài)絲毫未變,對(duì)抗、限制大陸的目的昭然若揭,仍是“逢中必反”,為“反對(duì)而反對(duì)”。針對(duì)兩岸協(xié)議,民進(jìn)黨要制訂“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,納入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及利益回避機(jī)制,為兩岸協(xié)議設(shè)置門(mén)檻。民進(jìn)黨聲稱要檢討兩岸法令、營(yíng)造“友善環(huán)境”,善待陸客、陸配、陸生,但心態(tài)可議,使之成為“民主臺(tái)灣的最佳伙伴”,也沒(méi)有任何措施,未來(lái)民進(jìn)黨“立委”是否配合仍具變數(shù)。9日會(huì)議中蘇貞昌自稱“有政策、有主張”,但蔡英文不斷詰問(wèn)“然后呢?”,蘇無(wú)言以對(duì),說(shuō)明現(xiàn)階段的民進(jìn)黨政策空洞,且沒(méi)有可行性。

  四是“安全”與交流的困境。民進(jìn)黨始終以“恐中”、“拒中”來(lái)愚弄、欺騙民眾,早年以及“木馬屠城”反對(duì)兩岸直航,現(xiàn)在以臺(tái)灣“安全”阻撓兩岸交流。民進(jìn)黨嗅到了美國(guó)“亞太再平衡”氣息,更是曲意迎合美、日。蘇貞昌試圖結(jié)合美、日、菲、印等國(guó)結(jié)成“民主同盟”,對(duì)抗大陸。盡管“民主同盟”最后沒(méi)有寫(xiě)入“紀(jì)要”,但民進(jìn)黨“聯(lián)美抗中”的對(duì)抗意識(shí)陰魂不散,制約了民進(jìn)黨兩岸政策的轉(zhuǎn)型。

  蘇貞昌自稱民進(jìn)黨的政策“更自信、更周延、更安全也更善意”,卻引來(lái)民進(jìn)黨上下、臺(tái)灣內(nèi)外的一片撻伐聲。謝長(zhǎng)廷強(qiáng)烈批判黨的方向不清楚、不明確,只有文字堆砌,“沒(méi)有站在主流價(jià)值”,讓人民“無(wú)感”。謝還透露內(nèi)部民調(diào),民進(jìn)黨的兩岸政策滿意度只有27%,遠(yuǎn)低于國(guó)民黨的35%。林濁水稱努力很久,沒(méi)做成結(jié)論很可惜。郭正亮批評(píng)不稱“總結(jié)報(bào)告”只稱“檢討紀(jì)要”,位階太低,不具有約束力。前“陸委會(huì)副主委”童振源整合了謝長(zhǎng)廷、柯建銘的意見(jiàn),提出未來(lái)民進(jìn)黨的“三支箭”,即“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”并通過(guò)“中華民國(guó)決議文”、推動(dòng)“兩岸和平發(fā)展委員會(huì)”、推動(dòng)“憲法各表”。

  “紀(jì)要”顯示蘇貞昌面臨重大挫敗,敗象已露。蔡英文抓住了民進(jìn)黨兩岸政策的主導(dǎo)權(quán)與詮釋權(quán),先馳得點(diǎn),“臺(tái)灣共識(shí)”再次浮出水面。

  這份離破碎的兩岸政策“檢討紀(jì)要”,將民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型、縮短“最后一里路”的所有努力化為泡影,退回原點(diǎn)。除了重復(fù)“臺(tái)獨(dú)”教條,妄論“主權(quán)、安全、人權(quán)”的既有論調(diào),依然炒冷飯、走短線、找捷徑。違背民意,跟不上時(shí)代節(jié)奏,逆歷史潮流而動(dòng),沒(méi)有新思維、沒(méi)有新方向、沒(méi)有新政策,缺乏前瞻性、可行性、指導(dǎo)性,開(kāi)展智庫(kù)與城市交流竟然成為“亮點(diǎn)”,令人恥笑。

  這份“紀(jì)要”命運(yùn)多舛,很快被人遺忘。這對(duì)民進(jìn)黨精英們半年來(lái)努力不公平,也辜負(fù)了臺(tái)灣內(nèi)外的關(guān)切與期待?磥(lái),折騰多時(shí)的民進(jìn)黨不但沒(méi)有縮短“最后一哩路”,相反自我制造了麻煩,在“最后一哩路”是愈走愈遠(yuǎn)。

  “紀(jì)要”不是民進(jìn)黨兩岸政策的終點(diǎn),卻點(diǎn)燃了民進(jìn)黨黨內(nèi)爭(zhēng)辯的戰(zhàn)火。兩岸政策大辯論即將登場(chǎng),但是否導(dǎo)向理性討論、推動(dòng)兩岸政策實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)變還是淪為權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)工具,各方拭目以待。

編輯:李杰

相關(guān)新聞

圖片

德阳市| 广水市| 建瓯市| 石林| 岑巩县| 客服| 鄂温| 老河口市| 黎川县| 辉县市| 玉树县| 巩义市| 盐亭县| 麻江县| 前郭尔| 布尔津县| 孙吴县| 界首市| 嘉兴市| 石柱| 辰溪县| 富顺县| 库伦旗| 马龙县| 工布江达县| 黄梅县| 兖州市| 赤壁市| 长宁区| 施甸县| 长白| 三江| 正镶白旗| 宜兰县| 凤庆县| 黔西| 柳江县| 闻喜县| 江油市| 清原|