自從CECA這個(gè)名詞一出現(xiàn),民進(jìn)黨的炮火就未曾停歇,即使名稱改成了ECFA,還是照打不誤。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的社評指出:事實(shí)上,今天臺灣大多數(shù)民眾包括大部分的民進(jìn)黨高層在內(nèi),都不了解CECA或ECFA的內(nèi)涵,但他們?yōu)楹我诓恢獙?shí)質(zhì)內(nèi)容的情況下如此狠批兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議?有人認(rèn)為是政治目的,此一說法固然有其道理,但我們認(rèn)為,不能忽略了民進(jìn)黨對兩岸經(jīng)貿(mào)合作的心結(jié),否則,臺灣的朝野之間很難尋得對話的基礎(chǔ)。
民進(jìn)黨的心結(jié)是什么?社評說,我們相信,民進(jìn)黨也是愛臺灣的,希望臺灣經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)展,但他們害怕,兩岸目前的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)如此密切,一旦與大陸簽了經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議,臺灣在經(jīng)濟(jì)上將更依賴大陸,而最終將因經(jīng)濟(jì)依賴而走向政治依賴,由政治依賴而走向政治統(tǒng)一。所以一些民進(jìn)黨高層以及學(xué)者才會說,簽了ECFA兩岸就會統(tǒng)一。這就是民進(jìn)黨莫須有的心結(jié),這個(gè)心結(jié)也是一種想當(dāng)然、沒有證據(jù)支持的恐懼。
民進(jìn)黨主要是把問題想得太單純了,也就是前述的經(jīng)濟(jì)依賴會導(dǎo)致政治依賴,乃至于政治統(tǒng)一。問題是,民進(jìn)黨忽略了幾個(gè)因素。首先,兩岸經(jīng)濟(jì)合作是循序漸進(jìn),而且在涉及“國家安全”的部分,臺當(dāng)局也會有所考慮,民進(jìn)黨把簽署協(xié)議當(dāng)成繳械,實(shí)在是把問題想得太簡單了。
其次,民進(jìn)黨忽略了臺灣可以在兩岸經(jīng)濟(jì)合作的過程中扮演更積極的角色。任何兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的合作,不是只從貿(mào)易依存度來看依賴而已,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)合作是一種多面向的互動(dòng),而且經(jīng)濟(jì)合作的影響也不限于經(jīng)濟(jì),它會有溢出效果,對政治體系將產(chǎn)生影響。我們認(rèn)為,民進(jìn)黨根本是對臺灣實(shí)力的信心不足。臺灣的經(jīng)濟(jì)與臺灣的政治制度、生活方式、乃至于文化素質(zhì)是一個(gè)整體,這個(gè)綜合整體所能發(fā)揮的力量,不是單單從經(jīng)濟(jì)面可以看出來的。民進(jìn)黨口口聲聲愛臺灣,對臺灣實(shí)力卻又何以心虛至此呢?
最后,兩岸關(guān)系的發(fā)展是一種動(dòng)態(tài)的發(fā)展,甚至可以說是人類前所未有的實(shí)驗(yàn),根本沒有人可以預(yù)知其結(jié)果。今天民進(jìn)黨以線性發(fā)展的邏輯來推論兩岸經(jīng)濟(jì)合作的結(jié)局是統(tǒng)一,只能說是嚇自己而已,根本沒有說服力。我們希望民進(jìn)黨員能夠看清這種莫須有的心結(jié),或許就能看到臺灣光明的未來。