蔡英文在和馬英九辯論時,堅持反對ECFA,但因競選之故,改稱一旦民進(jìn)黨重新執(zhí)政,將“延續(xù)前朝政策”。至于蘇貞昌,他那句“ECFA對臺灣不好,所以對臺北市不好”,完全沒有事實和理論。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報27日刊載點評指出,同一政黨的兩巨頭,豈能如此不負(fù)責(zé)任地打?qū)ε_。這除了說明民進(jìn)黨為了選票不擇手段外,他們對臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出路更是毫無對策。
全文摘編如下:
民進(jìn)黨對兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA持反對態(tài)度,眾所周知。然而,黨主席蔡英文卻有新的說法。蔡英文是為了爭取中間選民,其本意卻令人懷疑,尤其形成蔡與蘇貞昌這兩巨頭,也就是同黨籍的新北市長候選人和臺北市長候選人對ECFA的立場分歧,這十分異常,更是不應(yīng)該。
蔡英文在和馬英九辯論時,堅持反對ECFA,但因競選之故,改稱一旦民進(jìn)黨重新執(zhí)政,將“延續(xù)前朝政策”。她是怕反對ECFA,將嚇走中間選民。換句話說,她是權(quán)謀之計,是否真的改變其心中對ECFA的想法,沒有人知道。更不用說她就僅僅一次講“延續(xù)前朝政策”,不敢講第二次,可以想像如果她敢講第二次、甚至第三次,歷來支持她的民進(jìn)黨群眾將起反彈。
因此,蔡英文以為放出一次訊號,就可以迷惑中間選民,中間選民在她眼里,竟是那么容易地就會倒過去,未免過于藐視中間選民的判斷力。至于蘇貞昌,他那句“ECFA對臺灣不好,所以對臺北市不好”,完全沒有事實和理論作為依據(jù),純是為反對而反對,臺北市選民如何看待,答案不難想見。
尤其荒謬的是,如果蔡要“延續(xù)前朝政策”,蘇堅持ECFA不利臺灣與臺北,同一政黨的兩巨頭,豈能如此不負(fù)責(zé)任地打?qū)ε_。這除了說明民進(jìn)黨為了選票不擇手段外,他們對臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出路更是毫無對策。