美國決定派航母到黃海參加軍演的舉動(dòng),在中國激起了一片反對和憤怒。正如《環(huán)球時(shí)報(bào)》8月9日發(fā)表的時(shí)評(píng)所言,“美國是一個(gè)善于用計(jì)的戰(zhàn)略大國”。筆者認(rèn)為,面對美國的挑釁,需要警惕美國為中國量身定做的三個(gè)陷阱:
其一是將中國定格為對美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)者。
長期以來,中國堅(jiān)持不與美國爭霸,走和平發(fā)展道路,使那些美國鷹派擔(dān)心失去出人頭地的機(jī)會(huì),使美國的軍事工業(yè)復(fù)合體擔(dān)心軍火市場會(huì)趨于萎縮,讓自己買賣做不痛快,于是,它們越來越“看中”中國這個(gè)迅速崛起的大國,千方百計(jì)地將中國定格為美國“世界領(lǐng)導(dǎo)者”地位的挑戰(zhàn)者。
在西方政治家看來,凡是向“世界領(lǐng)導(dǎo)者”叫板的“挑戰(zhàn)者”都不會(huì)有好下場,得到好處的往往是追隨“領(lǐng)導(dǎo)者”的“支持者”。例如,16世紀(jì)葡萄牙曾是西方世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”,而向葡萄牙挑戰(zhàn)的是西班牙,荷蘭則是葡萄牙的“支持者”,到了17世紀(jì)末,取代葡萄牙的,不是西班牙,而是荷蘭。當(dāng)今,美國要使中國“被定位”成美國的“挑戰(zhàn)者”,讓中國重蹈歷史上西班牙、法國、德國的下場,而美國的盟國則明確自己“支持者”的角色,企求獲得好處。盡管我們未必贊同西方學(xué)者對歷史的總結(jié),但很多西方政治家正是這樣打算的。
美國為中國量身定做的第二個(gè)陷阱,就是通過挑釁、激怒中國,動(dòng)搖中國堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本路線。
眾所周知,當(dāng)今中國不斷走向強(qiáng)大,歸根結(jié)底是改革開放以來堅(jiān)持了一條以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本路線。而在冷戰(zhàn)時(shí)代,為了讓原蘇聯(lián)成為輸家,美國前總統(tǒng)里根就推出“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃,通過搞軍備競賽實(shí)現(xiàn)了目的?梢,真正的失敗來自過度卷入軍備競賽而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)力削弱。
冷戰(zhàn)后,美國深知自己的龐大核武庫無人可敵,加上科技實(shí)力,更令它產(chǎn)生一種企圖,這就是刺激一些技術(shù)遠(yuǎn)不及美國先進(jìn)的大國按照傳統(tǒng)的“大炮巨艦”模式來競爭,誘使這些國家通過急進(jìn)式軍備競賽,延誤經(jīng)濟(jì)、科教、環(huán)保、防災(zāi)能力的建設(shè)。顯然,有著豐富的國際斗爭經(jīng)驗(yàn),特別是對原蘇聯(lián)的教訓(xùn)有深刻領(lǐng)悟,中國絕不會(huì)上同美國展開軍備競賽的賊船。
美國為中國量身定做的第三個(gè)陷阱,就是通過激發(fā)中國強(qiáng)化自衛(wèi)反應(yīng)。
反誣中國軍力“威脅”鄰國,惡化中國周邊環(huán)境,誘使中國近鄰諸國與美國聯(lián)手,甚至妄圖構(gòu)筑圍堵中國的包圍圈。中國的發(fā)展離不開東亞,但中國拉近與周邊國家關(guān)系的努力卻令美國感到不快,擔(dān)心美國在亞洲的利益會(huì)因此受到擠壓,散布“中國威脅論”就成為美國分化中國與鄰國關(guān)系的一個(gè)重要策略。
筆者認(rèn)為,對黃海軍演,最需要認(rèn)識(shí)到這是美國圍堵中國設(shè)計(jì)的一個(gè)戰(zhàn)略陷阱,必須要對歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)有所醒悟,不要上美國人設(shè)置好的賊船。