臺媒：賴清德能解決“三個撕裂”問題嗎？

　　臺灣《中國時報》23日社論指出，賴清德上任臺當局“行政院長”兩周發(fā)出“軍公教加薪”第一箭，贏得社會高度贊許，接著拜會了國民黨團等在野政黨與重要社會、工商團體，展現(xiàn)了不同以往的柔軟姿態(tài)，也著手開始調(diào)整林全時代一些錯誤的政策，如“一例一休”、稅改方案等。這是好的開始，讓蔡英文低迷已久的民調(diào)出現(xiàn)了翻轉(zhuǎn)的生機。畢竟臺灣是一個敦厚的社會，愿意給新人較大的包容與期待；也不吝讓懂得自省、愿意改正錯誤的政黨或政治領袖得到正面的評價。

　　社論中說，在臺灣人民這樣的敦厚特質(zhì)下，賴清德有了不錯的起手式，現(xiàn)在他要做的，就是延續(xù)好的開始。那該怎么做呢？鑒往才能知來，從哪里跌倒就從哪里站起來。賴清德應認真檢討，蔡英文和林全的蔡林體制所犯的錯誤，從中改正，才是民進黨再起的契機。

　　回看跌跌撞撞的蔡林體制，其1年3個月執(zhí)政，可以用“兩岸撕裂、朝野撕裂、社會撕裂”的“三個撕裂”作結(jié)，臺灣不安的結(jié)果必然是社會雞犬不寧，執(zhí)政結(jié)果無疑是失敗的。走相同的路，就不能期待走到不同的地方，賴清德若要避免蔡林體制失敗的覆轍，掙脫失敗命運的話，他該做什么就十分清楚了，就是反過來做到日前賴清德在拜訪前副領導人呂秀蓮時，呂秀蓮給賴清德的“三和建議”：“兩岸和、朝野和、社會和”。

　　社論指出，在兩岸“和”的部分，賴清德是務實的政治人物，站在臺當局“行政院長”的位置，就必須從高度思考。他可以著力的有3個方向：態(tài)度、論述以及政策。這也是本報社論多次建言的地方。

　　在態(tài)度上，一旦兩岸相視如親，那么天大的分歧也沒有不能化解的道理；在論述上，賴清德不妨釋出比蔡英文更有開放性、兼容性與進步性的兩岸論述，這不容易，考驗的是賴清德的勇氣與智慧；在政策上，則是對陸方釋出更多具體的善意，這部分更是存于一念，是賴清德完全做得到的，例如友善而平等地看待陸生與陸配，減少各種兩岸交流的障礙門坎。

　　社論中說，在朝野“和”的部分，賴清德最近的做法值得肯定。例如日前，臺灣“黨產(chǎn)會”向國民黨追征8.6億元（新臺幣，下同）資產(chǎn)，因國民黨拒繳而移送臺當局“法務部”行政執(zhí)行署辦理，但卻連依法運作的“中國國民黨立法院黨團”賬戶都予以凍結(jié)，導致黨團斷炊。此事在國民黨團總召向賴清德當面抗議后，賴清德立刻指示幕僚緊急處理，立即解凍。這雖只是善意的一小步，卻是一個促進朝野和的好范例。

　　更重要的是，“善意”不能只是煙花式、隨興式的偶然過場，賴清德必須根本地認清朝野撕裂、藍綠惡斗的關鍵核心，以大魄力和大作為進行大翻轉(zhuǎn)。而其中最重要的兩件事，一件是賴清德在拜會王金平時，王金平所提醒的，日前“前瞻預算”案審查過程有違民主程序，呼吁民進黨未來應將心比心、遵循議事規(guī)則，否則朝野將永無寧日。王金平指的就是民進黨以“一事不二議”封殺國民黨的提案。另一件則是民進黨上窮碧落下黃泉地追殺國民黨黨產(chǎn)。

　　社論認為，這兩件事，可謂臺灣朝野、藍綠的兩個大結(jié)，也是賴清德能否打破藍綠惡斗，終結(jié)朝野撕裂的關鍵點。而這兩件事，前者涉及“立法院”議事，賴清德雖然沒有“權限上”的施力處，但卻仍有“政治高度”上的著力點，至少可以表達態(tài)度，并提醒民進黨尊重在野黨應有的監(jiān)督權力；而后者，則完全是賴清德可以有所作為的部分�！包h產(chǎn)會”是臺當局“行政院”下轄的部會，賴清德應該強力要求“黨產(chǎn)會”，不可再像過去顧立雄一般，見血而喜、殺得刀刀見骨，在國民黨黨產(chǎn)問題的處理上，應和國民黨坐下來好好談出一個雙方都能夠接受的“終局方案”。

　　至于社會“和”，只要兩岸“和”、朝野“和”，這社會“和”的第三“和”，也將更有機會實現(xiàn)。因為兩岸撕裂、朝野撕裂可謂社會撕裂的源頭。政治人物煽起的對立之火，焚毀了臺灣幾十年建立的社會信任與和諧情感，其掀起的仇恨海嘯，更淹溺了臺灣原本的勃勃生機，讓臺灣陷入無盡的虛耗空轉(zhuǎn)，這樣的仇恨與對立，可說是臺灣近年來邊緣化困境日益嚴重，發(fā)展向下沉淪的罪魁禍首。

　　社論強調(diào)，如果賴清德能把這三個撕裂，變成三個合作，重新凝聚臺灣的團結(jié)力量，讓臺灣得以走出虛耗，邁步前進，那將是臺灣之幸、人民之福。