據(jù)報道,前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九不滿周玉蔻指他收頂新2億元(新臺幣,下同)政治獻(xiàn)金,控告周加重誹謗,周玉蔻受訪表示,證人未否認(rèn)曾說過頂新集團(tuán)有送政治獻(xiàn)金最多2億元行情的這件事,由此可證明消息是有來源。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表透視集評論指出,這算那門子的消息來源呢?自從政論節(jié)目在臺灣盛行后,許多名嘴上節(jié)目“語不驚人死不休”,事后不僅不道歉,還屢次以言論自由當(dāng)成妨害他人名譽(yù)的護(hù)身符,殊不知如此會對當(dāng)事人的名譽(yù)造成多大的傷害。
評論摘編如下:
在臺灣曾經(jīng)流傳過一則“吐出一只鵝”的寓言故事,內(nèi)容是有人因咳嗽吐出“像鵝毛的痰”,經(jīng)過多人口耳誤傳,演變?yōu)椤巴鲁鳄Z毛”,到最后成為“吐出一只鵝”來。沒想到最近的一樁司法案件,印證了要“吐出一只鵝”,原來那么容易,怎能不令人感到驚訝不已呢?
前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九遭名嘴周玉蔻指控收受頂新集團(tuán)非法政治獻(xiàn)金2億元,自訴控告周玉蔻加重誹謗,日前臺灣高等法院開庭審理本案。周玉蔻受訪表示,證人未否認(rèn)曾說過頂新集團(tuán)有送政治獻(xiàn)金最多2億元行情的這件事,由此可證明消息是有來源。
送政治獻(xiàn)金的行情跟送政治獻(xiàn)金給特定人士,是同一件事嗎?這算那門子的消息來源呢?
果不其然,證人表示跟周玉蔻見面,主要是談臺北市長柯文哲選舉之事,且強(qiáng)調(diào)企業(yè)界都知道頂新集團(tuán)的行情最多是2億元,不會是周玉蔻提到的國民黨有收10億元。
現(xiàn)在知道這只鵝是怎么從“像鵝毛一樣的痰”變成的吧!嚴(yán)格地說,連“像鵝毛一樣的痰”都還沒出現(xiàn),鵝就被吐出來了!
本來只是單純討論頂新的政治獻(xiàn)金沒有10億元這種行情,且是針對臺北市長柯文哲選舉之事,竟然經(jīng)過當(dāng)事人自己的解讀,變成馬英九收受頂新集團(tuán)非法政治獻(xiàn)金2億元。如果這不是平空吐出一只鵝,又是什么?當(dāng)然這不是名嘴第一次從口中吐出一只鵝。
周玉蔻曾經(jīng)誣指鴻海董事長郭臺銘捐3億給國民黨臺北市長參選人連勝文,也是另外一次吐出鵝事件。郭臺銘明明是為了臺灣世博館捐3億元給郝龍斌市府,經(jīng)轉(zhuǎn)述變成周玉蔻中口的捐3億給連勝文。被告后不但不道歉,反而嗆聲“不要敬酒不吃、吃罰酒”,卻又在庭訊時表示“相信郭董是不會把女生逼到墻角的人”。究竟是誰把誰逼到墻角?
自從政論節(jié)目在臺灣盛行后,許多名嘴上節(jié)目“語不驚人死不休”,硬要將吐出如鵝毛的痰,說成吐出一只鵝,事后不僅不道歉,還屢次以言論自由當(dāng)成妨害他人名譽(yù)的護(hù)身符。殊不知如此會對當(dāng)事人的名譽(yù)造成多大的傷害,請不要再從口中吐出鵝了。
[責(zé)任編輯:張潔]