荷蘭海牙常設(shè)仲裁法院仲裁庭昨天宣布所謂南海仲裁案結(jié)果,聲稱中國在9段線范圍內(nèi)主張的歷史權(quán)利沒有法律依據(jù),而南沙群島的所有海上地物均為礁巖,包括太平島在內(nèi)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出,對(duì)于如此荒謬、離譜的裁決,兩岸均表示絕不接受。古語云“兄弟鬩于墻,外御其侮”,在當(dāng)下南海局勢(shì)風(fēng)高浪急的關(guān)鍵時(shí)刻,兩岸更應(yīng)攜手合作。
評(píng)論摘編如下:
荷蘭海牙常設(shè)仲裁法院仲裁庭昨天宣布所謂南海仲裁案結(jié)果,聲稱中國在9段線范圍內(nèi)主張的歷史權(quán)利沒有法律依據(jù),而南沙群島的所有海上地物均為礁巖,包括太平島在內(nèi)。對(duì)于如此荒謬、離譜的裁決,兩岸均表示絕不接受。大陸方面批評(píng)菲方違反承諾、單方面提出仲裁,裁決結(jié)果不過是一張廢紙。臺(tái)當(dāng)局昨天也強(qiáng)調(diào)仲裁案對(duì)臺(tái)灣不具法律拘束力,并宣布今天派遣海軍康定級(jí)艦前往南海執(zhí)行巡弋任務(wù)。古語云“兄弟鬩于墻,外御其侮”,在當(dāng)下南海局勢(shì)風(fēng)高浪急的關(guān)鍵時(shí)刻,兩岸更應(yīng)攜手合作。國臺(tái)辦昨天表示,兩岸同胞有責(zé)任共同維護(hù)南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,共同維護(hù)中華民族的整體和根本利益。
菲律賓于2013年對(duì)中國大陸提起南海仲裁案,把臺(tái)灣方面實(shí)質(zhì)駐守的太平島也納入仲裁范圍。其算盤是,如果南海最大的島嶼太平島也被裁決為巖礁,那其他比太平島面積小的島嶼也是巖礁,中國便無法主張南海諸島的專屬經(jīng)濟(jì)海域。如此一來從菲律賓本島延伸專屬經(jīng)濟(jì)海域的計(jì)劃就能得逞。據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》,島嶼的定義是“必須能維持人類居住以及經(jīng)濟(jì)生活”。南海仲裁案宣稱,包括太平島在內(nèi)的南沙群島所有海上地物無法支持穩(wěn)定的人群生活,所以均為礁巖。這根本就是混淆視聽。太平島雖然只有0.49平方公里,但擁有淡水、且水質(zhì)較佳,島上天然水土條件良好,可種植20多種蔬菜,并能畜養(yǎng)雞、羊,島上居民可自給自足。可見,太平島完全符合島嶼的定義。今年臺(tái)灣還邀請(qǐng)海內(nèi)外媒體登上太平島視察,讓國際輿論見證太平島是島嶼而非不能居住的巖礁。
太平島是島嶼,證據(jù)確鑿,但仲裁庭卻裁決其為巖礁,不啻是睜眼說瞎話。由此足顯仲裁結(jié)果荒誕不經(jīng),有失公允。兩岸不接受仲裁結(jié)果合情合理合法。然而,美國在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)昨天宣稱,南海仲裁結(jié)果對(duì)菲律賓和中國都具有法律約束力。AIT其實(shí)是臺(tái)美溝通的“官方渠道”,其關(guān)于仲裁案的看法,言下之意即要求臺(tái)灣方面應(yīng)遵守仲裁結(jié)果,放棄太平島200海里專屬經(jīng)濟(jì)海域,不要和中國大陸站在同一陣線。美國的態(tài)度恐怕讓臺(tái)灣方面心寒。一直以來,臺(tái)灣政壇都有這樣的心態(tài),覺得美國向臺(tái)灣出售武器,還制訂了“臺(tái)灣關(guān)系法”,所以在臺(tái)灣危難之際,美國便會(huì)出手相助。不過,在南海仲裁案上,臺(tái)灣擁有太平島合法權(quán)益,美國不但未對(duì)之相助,還要之放棄。臺(tái)灣方面應(yīng)是“如人飲水,冷暖自知”。由此臺(tái)當(dāng)局應(yīng)看清誰才是自己人、誰才是一家人。
臺(tái)灣輿論指出,在南海問題上,兩岸的利益始終一致。民進(jìn)黨當(dāng)局可借此機(jī)會(huì)與大陸合作,建立信任感,還可以一舉解決兩岸現(xiàn)有的所有政治僵局。其實(shí),單以臺(tái)灣一己之力,恐怕難以阻嚇對(duì)太平島虎視眈眈的菲律賓和越南。加之菲律賓今后打著南海仲裁案結(jié)果的旗號(hào),恐怕會(huì)更加肆無忌憚。兄弟同心,其利斷金。兩岸共護(hù)祖產(chǎn),不容外敵入侵。
[責(zé)任編輯:張潔]