國(guó)民黨臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人王如玄的“軍宅風(fēng)波”成為近一段時(shí)間內(nèi)島內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出,“軍宅風(fēng)波”在民進(jìn)黨和親綠媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火之下,由“投資樓市”變成“以權(quán)謀私”、“偷稅漏稅”。民進(jìn)黨對(duì)王如玄窮追猛打,其目的可謂“司馬昭之心,路人皆知”,放大“軍宅風(fēng)波”顯然是為了給蔡英文護(hù)航。
評(píng)論摘編如下:
國(guó)民黨“臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人”王如玄的“軍宅風(fēng)波”如雪球般越滾越滾大,成為最近一段時(shí)間島內(nèi)輿論的焦點(diǎn),連國(guó)民黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉操盤手胡志強(qiáng)都不得不承認(rèn)已影響到國(guó)民黨的選情,甚至黨內(nèi)傳出“換王”之說。事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),讓人始料不及。國(guó)民黨選情本已低迷,從今年初遴選參選人開始就一波三折,“換柱風(fēng)波”的后遺癥還未消除,最近王如玄又卷入一系列爭(zhēng)議。一波未平一波又起,國(guó)民黨“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”朱立倫的選情可謂雪上加霜。
縱觀臺(tái)灣多年選舉,每一次的選戰(zhàn)都異常激烈,“割喉戰(zhàn)”、“焦土戰(zhàn)”、“烏賊戰(zhàn)”是常見的手段,只要能把對(duì)手打倒,無(wú)所不用其極。雖然今年民進(jìn)黨“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”蔡英文的支持率穩(wěn)定領(lǐng)先,但民進(jìn)黨方面依然本性不改,向國(guó)民黨發(fā)起猛烈的進(jìn)攻。王如玄的“軍宅風(fēng)波”因而迅速成為民進(jìn)黨“立委”及親綠輿論炒作的議題。然而,蒼蠅不叮無(wú)縫的雞蛋,王如玄和國(guó)民黨方面危機(jī)處理能力不足,也使得“軍宅風(fēng)波”延燒了半個(gè)月而無(wú)法熄滅。
“軍宅”顧名思義就是臺(tái)當(dāng)局蓋給軍眷家屬的社宅,具有福利性質(zhì),所以,依照規(guī)定軍眷住戶5年后才能買賣軍宅。一些位于大臺(tái)北地區(qū)的軍宅所在區(qū)位極佳,被視為是進(jìn)入高級(jí)地段的低價(jià)門票,增值空間相當(dāng)驚人。于是有些投資者買軍宅,待樓價(jià)上漲時(shí)賣出,大賺一筆。王如玄便是這樣的投資者。而民進(jìn)黨竟批評(píng)王如玄炒賣政府福利住宅是“以公謀私”,這完全是無(wú)稽之談。只要符合相關(guān)規(guī)定,軍宅可以進(jìn)行買賣。但王如玄初時(shí)只承認(rèn)家族有3戶軍宅,后來才說曾買賣9戶,獲利逾千萬(wàn)新臺(tái)幣。這種“擠牙膏式”的拖拉回應(yīng)無(wú)異于給了民進(jìn)黨大作文章的機(jī)會(huì)。王如玄過于輕視“軍宅風(fēng)波”帶來的負(fù)面效應(yīng),也低估了輿論的殺傷力。在激烈的選戰(zhàn)中,只要有一點(diǎn)小火星就會(huì)燃成熊熊烈火!败娬L(fēng)波”在民進(jìn)黨和親綠媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火之下,便由“投資樓市”變成“以權(quán)謀私”、“偷稅漏稅”。
民進(jìn)黨對(duì)王如玄窮追猛打,其目的可謂“司馬昭之心,路人皆知”,一方面是向國(guó)民黨潑臟水,抹黑“朱玄配”的形象;另一方面當(dāng)然是為了轉(zhuǎn)移選戰(zhàn)議題。自朱立倫代表國(guó)民黨出戰(zhàn)后,全力批評(píng)蔡英文不承認(rèn)“九二共識(shí)”,無(wú)法處理兩岸關(guān)系,加之“習(xí)馬會(huì)”受到各界好評(píng),使蔡英文的兩岸政策備受質(zhì)疑和批評(píng)。民進(jìn)黨放大“軍宅風(fēng)波”顯然是為了給蔡英文護(hù)航。
有臺(tái)媒指出,在“軍宅風(fēng)波”中,“綠營(yíng)更該思考的是,若拿同樣的標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)自己的候選人,也能過關(guān)嗎?”民進(jìn)黨“臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人”陳建仁卷入論文抄襲事件,民進(jìn)黨卻噤若寒蟬,如此雙重標(biāo)準(zhǔn),怎能讓人信服?
[責(zé)任編輯:張潔]